Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre présente une perspective biologique de la moralité, en proposant que les humains puissent être moraux parce qu'ils sont des animaux. Il présente un argument philosophique selon lequel, même si les animaux ne délibèrent pas sur les actions morales, ils peuvent toujours être considérés comme agissant pour des raisons morales. L'auteur développe efficacement une argumentation claire tout au long du livre, sans s'égarer dans des sujets sans rapport avec le sujet.
Avantages:Le livre est riche sur le plan philosophique et propose une argumentation nuancée. Il est attrayant et bien structuré, et se concentre clairement sur son argument principal. L'illustration de la couverture est visuellement attrayante par rapport aux livres de philosophie habituels.
Inconvénients:Le livre n'aborde pas de manière satisfaisante la question de la responsabilité morale des animaux. Certains lecteurs pourraient trouver les concepts philosophiques complexes.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Can Animals Be Moral?
Contenu du livre :
Des témoignages d'éléphants pleurant apparemment la mort de membres de leur famille à une expérience montrant que des singes rhésus affamés ne prendraient pas de nourriture si cela provoquait un choc électrique chez un autre singe, il existe de nombreuses preuves que les animaux manifestent ce qui semble être des sentiments moraux. Pourtant, en dépit de ces preuves suggestives, les philosophes nient catégoriquement que les animaux puissent agir moralement, et ce pour des raisons que pratiquement tout le monde a jugées convaincantes.
Dans Les animaux peuvent-ils être moraux ?, le philosophe Mark Rowlands examine le raisonnement des philosophes et des scientifiques sur cette question, d'Aristote à Kant en passant par Hume et Darwin, et révèle que leurs arguments sont loin d'être convaincants. L'argument de base contre le comportement moral des animaux est que les humains ont des capacités que les animaux n'ont pas. Nous pouvons réfléchir à nos motivations, formuler des principes abstraits qui nous permettent de distinguer le bien du mal.
Pour qu'un acteur soit moral, il doit être capable d'examiner ses motivations et ses actions. Aucun animal ne peut faire cela - aucun animal n'est moral.
Rowland reconnaît naturellement que les humains possèdent une conscience morale avec laquelle aucun animal ne peut rivaliser, mais il affirme qu'il n'est pas nécessaire qu'un individu ait la capacité de réfléchir à ses motivations pour être moral. Les animaux ne peuvent pas faire tout ce que nous pouvons faire, mais ils peuvent agir sur la base de certaines raisons morales - des raisons morales de base impliquant le souci des autres.
Et lorsqu'ils agissent ainsi, ils font exactement ce que nous faisons lorsque nous agissons sur la base de ces raisons : Ils agissent moralement.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780190240301 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2015 |
| Nombre de pages : | 274 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
