Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre présente un examen de la moralité d'un point de vue biologique qui incite à la réflexion, en soutenant que les animaux peuvent agir moralement même sans délibération morale. Il est philosophiquement rigoureux et aborde des questions importantes sur la nature des actions morales. De nombreux lecteurs l'ont trouvé agréable et facile à lire, avec un accent clair sur l'argument principal.
Avantages:⬤ Fournit un argument nuancé et substantiel sur la moralité animale.
⬤ Engageant et lisible, il rend accessibles des idées philosophiques complexes.
⬤ Présentation claire et ciblée, sans tangentes inutiles.
⬤ Une couverture attrayante par rapport aux livres de philosophie habituels.
⬤ Pose des questions sur la définition des actions morales qui peuvent ne pas être entièrement satisfaisantes pour certains lecteurs.
⬤ Ne fournit pas de réponses définitives sur les responsabilités morales des animaux.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Can Animals Be Moral?
Contenu du livre :
Des témoignages d'éléphants pleurant apparemment la mort de membres de leur famille à une expérience montrant que des singes rhésus affamés ne prendraient pas de nourriture si cela provoquait un choc électrique chez un autre singe, il existe de nombreuses preuves que les animaux manifestent ce qui semble être des sentiments moraux. Pourtant, en dépit de ces preuves suggestives, les philosophes nient catégoriquement que les animaux puissent agir moralement, et ce pour des raisons que pratiquement tout le monde a jugées convaincantes.
Dans Les animaux peuvent-ils être moraux ?, le philosophe Mark Rowlands examine le raisonnement des philosophes et des scientifiques sur cette question, d'Aristote à Kant en passant par Hume et Darwin, et révèle que leurs arguments sont loin d'être convaincants. L'argument de base contre le comportement moral des animaux est que les humains ont des capacités que les animaux n'ont pas. Nous pouvons réfléchir à nos motivations, formuler des principes abstraits qui nous permettent de distinguer le bien du mal. Pour qu'un acteur soit moral, il doit être capable d'examiner ses motivations et ses actions. Aucun animal ne peut faire cela - aucun animal n'est moral. Rowland reconnaît naturellement que les humains possèdent une conscience morale avec laquelle aucun animal ne peut rivaliser, mais il affirme qu'il n'est pas nécessaire qu'un individu ait la capacité de réfléchir à ses motivations pour être moral. Les animaux ne peuvent pas faire tout ce que nous pouvons faire, mais ils peuvent agir sur la base de certaines raisons morales - des raisons morales de base impliquant le souci des autres. Et lorsqu'ils le font, ils agissent.
Exactement ce que nous faisons lorsque nous agissons sur la base de ces raisons : Ils agissent moralement.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780199842001 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2012 |
| Nombre de pages : | 272 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
