Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre présente de manière directe les affaires des abattoirs, en détaillant le contexte juridique et historique de l'affaire, les parties impliquées et les implications de la décision de la Cour suprême sur le 14e amendement. Bien qu'il soit instructif, il manque une analyse philosophique approfondie des questions constitutionnelles.
Avantages:Le livre est bien documenté et offre un compte rendu clair et factuel des affaires des abattoirs, ce qui en fait une ressource utile pour ceux qui étudient la Cour suprême et les droits civils. Il offre une perspective intéressante sur le contexte historique et politique de l'affaire.
Inconvénients:Le récit est assez limité dans sa portée, manquant d'analyses intellectuelles approfondies et de discussions philosophiques sur les questions constitutionnelles en jeu. Il n'est peut-être pas adapté aux lecteurs généraux qui cherchent à mieux comprendre l'histoire de la Reconstruction et convient mieux comme référence pour les universitaires.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
The Slaughterhouse Cases: Regulation, Reconstruction, and the Fourteenth Amendment?abridged Edition
Contenu du livre :
Le quatorzième amendement de la Constitution, ratifié en 1868, visait à protéger les droits des esclaves nouvellement libérés, mais son premier test important n'a eu lieu que cinq ans plus tard. Ce test était centré sur une dispute virulente entre les bouchers blancs de la Nouvelle-Orléans du milieu de la Reconstruction.
Le monde agité de la Nouvelle-Orléans du XIXe siècle était un cauchemar sanitaire, les abattoirs de la ville déversant les restes d'animaux dans les cours d'eau locaux. Lorsque la Louisiane a autorisé un abattoir monopolistique à mettre en place une réforme de l'assainissement, de nombreux bouchers indépendants se sont sentis dépossédés de leurs droits. Présentant leur affaire comme une violation des droits protégés par le nouvel amendement, ils ont inondé les tribunaux inférieurs de près de 300 actions en justice. Les affaires qui ont survécu et qui ont été portées devant la Cour suprême des États-Unis opposaient le droit du travail des bouchers au "pouvoir de police" de l'État en matière de santé publique. Il en résulta une décision controversée qui, pour la première fois, abordait la signification et l'importance du quatorzième amendement.
S'exprimant au nom de la majorité dans la décision de la Cour (5-4), le juge Samuel F. Miller a confirmé que les actions de l'État constituaient un usage équitable de son "pouvoir de police". Il a également fait valoir que le quatorzième amendement avait été conçu exclusivement comme un moyen de protéger et de réparer les souffrances des anciens esclaves. Il en résulta une interprétation très restrictive des clauses "privilèges et immunités", "procédure régulière" et "protection égale" de l'amendement. En revanche, la minorité, dirigée par les juges Stephen Field et Joseph Bradley, a affirmé que le quatorzième amendement avait été conçu pour s'appliquer à tous les Américains, et pas seulement aux anciens esclaves, et qu'il protégeait donc le droit des bouchers à exercer la profession qu'ils avaient choisie.
Rédigée de manière engageante et concise pour les étudiants et le grand public, cette nouvelle édition abrégée constitue un guide très accessible de l'une des affaires les plus célèbres de la Cour suprême.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700614097 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2005 |
| Nombre de pages : | 200 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
