Avis des lecteurs
Résumé:Le livre présente une histoire narrative directe des affaires des abattoirs, offrant un aperçu des contextes juridiques, politiques et sociaux qui les ont entourées. Il examine les implications des décisions de la Cour suprême sur l'interprétation du 14e amendement et sur la nature du pouvoir de l'État par rapport aux droits individuels. Bien que ce livre soit considéré comme utile pour la recherche universitaire, il peut manquer de profondeur pour les lecteurs occasionnels.
Avantages:Histoire narrative claire et directe des affaires des abattoirs.
Inconvénients:Bon contexte politique et commercial de l'époque.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
The Slaughterhouse Cases: Regulation, Reconstruction, and the Fourteenth Amendment
Contenu du livre :
Le quatorzième amendement de la Constitution, ratifié en 1868, visait à protéger les droits des esclaves nouvellement libérés, mais son premier test important n'a eu lieu que cinq ans plus tard. Il s'agissait alors d'une dispute virulente entre les bouchers blancs de la Nouvelle-Orléans du milieu de la Reconstruction.
Le monde agité de la Nouvelle-Orléans du XIXe siècle était un cauchemar sanitaire, les nombreux abattoirs de la ville déversant les restes d'animaux dans les marigots voisins. Lorsque la Louisiane a finalement autorisé un abattoir monopolistique à mettre en place une réforme de l'assainissement, de nombreux bouchers se sont sentis privés de leurs moyens de subsistance. Présentant leur affaire comme une violation des droits fondamentaux protégés par le nouvel amendement, ils ont inondé les tribunaux inférieurs de près de 300 actions en justice. Les affaires qui ont survécu et qui sont arrivées jusqu'à la Cour suprême des États-Unis opposaient le droit au travail des bouchers au pouvoir de police de l'État de réglementer la santé publique. Il en résulta une décision controversée et longuement débattue qui, pour la première fois, abordait la signification et l'importance du quatorzième amendement.
S'exprimant au nom de la courte majorité dans la décision de la Cour (5-4), le juge Samuel F. Miller a confirmé que les actions de l'État constituaient un usage équitable de son pouvoir de police. Toutefois, la conclusion de Miller selon laquelle le quatorzième amendement avait pour but exclusif de protéger et de réparer les souffrances des anciens esclaves est beaucoup plus importante. Il en résulta une interprétation très restrictive des clauses relatives aux privilèges et immunités, à l'application régulière de la loi et à l'égalité de protection du nouvel amendement. Habituée à une présence fédérale très limitée dans les États, la Cour a refusé que les termes généraux d'un seul amendement modifient l'équilibre des pouvoirs entre les États et le gouvernement fédéral.
En revanche, la minorité, représentée notamment par le juge Stephen Field, a affirmé que le quatorzième amendement avait été conçu pour s'appliquer à tous les Américains, et pas seulement aux anciens esclaves. En particulier, selon la minorité, il garantissait aux bouchers de la Nouvelle-Orléans un droit à l'égalité de traitement dans l'exercice du pouvoir de police. La position des dissidents laissait présager une utilisation agressive du pouvoir de la Cour dans la protection des droits fondamentaux à l'avenir.
Dans The Slaughterhouse Cases, Labb et Lurie jettent un regard indispensable sur une décision historique qui a été beaucoup plus citée qu'étudiée. Rédigé de manière engageante et argumenté avec perspicacité, ce livre fournit l'analyse la plus complète à ce jour de cette décision controversée de la Cour suprême, comble une lacune majeure dans l'histoire, le droit et la politique des États-Unis et établit la norme pour toutes les discussions futures sur le sujet.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700612901 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2003 |
| Nombre de pages : | 328 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
