Titre original :
Legislating the Courts
Contenu du livre :
Au cours des premières décennies du XIXe siècle, les réformateurs juridiques des États-Unis se sont efforcés de normaliser les procédures des salles d'audience et d'étendre le pouvoir des juges aux dépens des jurés, tout en imposant l'uniformité dans la prise de décision judiciaire. Le précédent ouvrage de Reid, Controlling the Law, proposait une étude de cas de ce processus, en se concentrant sur le juge en chef du New Hampshire, Jeremiah Smith, et sur le gouverneur William Plumer. Dans Legislating the Courts, Reid revient sur les carrières de Smith et de Plumer pour poursuivre l'histoire de l'autorité judiciaire au début de la république.
Les historiens et juristes constitutionnels américains partent généralement du principe que la doctrine actuelle de la suprématie judiciaire a non seulement toujours été la règle du droit constitutionnel, mais qu'elle correspondait également à l'intention initiale des auteurs de la Constitution fédérale et des constitutions des États. Cette étude réfute la validité de cette hypothèse pour le constitutionnalisme étatique en se concentrant sur le droit du New Hampshire - représentatif du droit dans d'autres juridictions - entre les années 1789 et 1818. Legislating the Courts ne prétend pas que l'indépendance judiciaire n'était pas la règle souhaitée par les auteurs des constitutions ; au contraire, en examinant à la fois la pratique et la théorie constitutionnelle, cette étude montre que la réalité de la première république était à la fois la dépendance judiciaire et la suprématie législative.
Pour illustrer ses propos, Reid se réfère à trois pratiques gouvernementales qui, avec d'autres questions, ont modifié les salaires des juges - dont la constitution exige qu'ils soient " permanents " et " honorables " - et qui ont créé un système judiciaire dépendant. La première pratique, \u201crestoring litigants to their law, \u201d donnait aux plaideurs qui avaient perdu un procès devant jury et dont les jugements avaient été prononcés contre eux la possibilité de demander au corps législatif d'être relevés du jugement et de bénéficier d'un nouveau procès devant jury. Dans la deuxième pratique, le législateur a agi en partant du principe qu'il avait le pouvoir d'enquêter sur la conduite des juges et de leur demander d'expliquer pourquoi ils se comportaient d'une certaine manière. Enfin, dans la troisième pratique, le législateur a exercé le pouvoir de révoquer les juges de leur mandat à " bonne conduite " en les " légiférant " pour les démettre de leurs fonctions et en nommant une nouvelle magistrature.
Malgré une tentative de subordonner le pouvoir judiciaire à la volonté des citoyens, représentée par le corps législatif de l'État, Reid constate que les juges ont réussi à maintenir leur autonomie, soumis uniquement aux dictats de la loi.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780875803876 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2008 |
| Nombre de pages : | 232 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
