Note :
Ce livre présente l'exploration par Graeme Smith des preuves de la résurrection de Jésus, en les abordant d'un point de vue judiciaire. Il est réputé pour sa lisibilité et sa discussion rationnelle, qui séduit les croyants et interpelle les sceptiques. Cependant, certains critiques lui reprochent d'ignorer les explications alternatives et de faire preuve d'une méthodologie biaisée.
Avantages:⬤ Rédigé de manière accessible par un juge de la Haute Cour en exercice.
⬤ Applique des méthodes judiciaires pour examiner les preuves, rendant ainsi accessibles des idées complexes.
⬤ Laisse le verdict ouvert au lecteur, encourageant ainsi la pensée critique.
⬤ Comprend des explications claires sur l'admissibilité des preuves et les préjugés.
⬤ La mise en page structurée avec des résumés à la fin de chaque chapitre améliore la lisibilité.
⬤ Reçoit de fortes recommandations de la part des croyants et de ceux qui recherchent une discussion équilibrée.
⬤ Ignore ou rejette les explications alternatives des preuves de la résurrection.
⬤ Certains affirment qu'il fait preuve de partialité et qu'il manque de profondeur dans l'examen des points de vue opposés.
⬤ La méthodologie est considérée comme douteuse par certains évaluateurs, car elle semble s'appuyer trop fortement sur les sources bibliques sans examen critique suffisant.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Was the Tomb Empty? - A lawyer weighs the evidence for the resurrection
Un avocat utilise des principes juridiques rigoureux pour évaluer la crédibilité de la résurrection de Jésus.
Was the Tomb Empty ? est une tentative minutieuse et critique, par un avocat et juge britannique hautement qualifié, d'examiner les preuves concernant la résurrection de Jésus de Nazareth.
Après avoir passé en revue les principes juridiques de base relatifs à l'utilisation des preuves (quel est le niveau de preuve acceptable ? S'agit-il d'une histoire ou d'un mythe ? Quelles sont nos idées préconçues ? ), ce document succinct mais puissant examine le témoignage des personnes impliquées (Paul, Jacques, Pierre), les différents récits de résurrection, leurs incohérences et leur valeur de preuve, les sites possibles pour le tombeau de Jésus, les sources extérieures aux évangiles, telles que Josèphe, Tacite et Pline, les alternatives logiques à la résurrection et les opinions d'experts dans les domaines de l'histoire, de l'histoire littéraire, de la paléographie et du droit.
Cette histoire des plus improbables pourrait-elle être, au fond, vraie ? Quelles en sont les implications ?
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)