Note :
Les critiques de « Shah of Shahs » de Ryszard Kapuscinski soulignent le commentaire nuancé de l'auteur sur la révolution iranienne et le régime du Shah, mêlant anecdotes personnelles et contexte historique. Si beaucoup apprécient la profondeur thématique et la beauté stylistique de l'écriture, des critiques s'élèvent quant à sa rigueur journalistique et à sa partialité apparente. Dans l'ensemble, l'ouvrage est reconnu comme un récit important mais très subjectif d'une période charnière de l'histoire iranienne.
Avantages:⬤ Une prose magnifiquement écrite et captivante.
⬤ Offre une vision profonde de l'expérience humaine pendant la révolution iranienne.
⬤ Offre un point de vue extérieur respectueux et réfléchi.
⬤ Réussit à rendre des événements historiques complexes compréhensibles pour les lecteurs.
⬤ Les expériences et les observations de l'auteur ajoutent à l'authenticité et à l'impact émotionnel du livre.
⬤ Manque de rigueur journalistique et de recherche originale.
⬤ Contient des preuves anecdotiques qui peuvent être perçues comme partiales ou exagérées.
⬤ Certaines critiques le décrivent comme subjectif plutôt que factuel.
⬤ Les critiques affirment qu'il s'agit d'un ouvrage plus faible que les autres livres de Kapuscinski.
⬤ Quelques critiques trouvent qu'il est trop court pour couvrir le sujet complexe de manière adéquate.
(basé sur 80 avis de lecteurs)
Shah of Shahs
Décrivant les dernières années du Shah en Iran, ce livre propose une méditation sur la nature de la révolution et les résultats dévastateurs de la peur.
Il décrit le monarque tyrannique qui, malgré sa cruelle oppression du peuple iranien, se considère comme le père d'une nation, capable de transformer un pays arriéré en une grande puissance.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)