Note :
Ce livre propose une exploration détaillée de la stratégie militaire contemporaine dans son contexte historique. Il a été salué pour sa clarté narrative et son analyse perspicace, mais aussi critiqué pour sa répétitivité et son manque de cohérence entre les chapitres. Il constitue une ressource précieuse pour les universitaires et les professionnels de l'armée, bien que certains lecteurs l'aient trouvé alambiqué et générique.
Avantages:⬤ Excellente évaluation de l'histoire stratégique de l'après-1945.
⬤ Style narratif clair et lisible.
⬤ Critiques perspicaces des relations civilo-militaires.
⬤ Contient des leçons précieuses pour les dirigeants militaires et civils contemporains.
⬤ Offre une nouvelle perspective sur la pensée stratégique, utile en complément des théories établies comme celle de Clausewitz.
⬤ Approche réfléchie et nuancée de la stratégie.
⬤ Certains chapitres sont répétitifs et se chevauchent, ce qui donne l'impression d'une collection d'articles plutôt que d'un ouvrage cohérent.
⬤ Les critiques des relations civilo-militaires sont parfois incohérentes.
⬤ Des questions sur la pertinence de certaines distinctions faites entre les concepts stratégiques.
⬤ Absence de fil conducteur entre les chapitres ; certains sujets n'ont pas été suffisamment explorés.
⬤ Perçu comme générique par certains lecteurs, manquant de profondeur sur des thèmes spécifiques.
(basé sur 31 avis de lecteurs)
The Direction of War: Contemporary Strategy in Historical Perspective
Les guerres menées depuis le 11 septembre, tant en Irak qu'en Afghanistan, ont suscité la frustration et un sentiment croissant d'échec dans les pays occidentaux. Une grande partie de la responsabilité a été attribuée à une mauvaise stratégie.
Tant aux États-Unis qu'au Royaume-Uni, des enquêtes publiques et des groupes de réflexion sur la défense ont décelé un manque de direction cohérente, de communication efficace et de coordination gouvernementale. Dans cet ouvrage important, Sir Hew Strachan, l'un des plus grands historiens militaires au monde, révèle que ces échecs résultent d'une mauvaise interprétation et d'une mauvaise application de la stratégie elle-même.
Il affirme que les guerres menées depuis 2001 n'ont pas été aussi « nouvelles » qu'on l'a largement supposé et que nous devons adopter une approche plus historique de la stratégie contemporaine afin d'identifier ce qui change réellement dans la manière dont nous menons la guerre. Si la guerre doit remplir les objectifs de la politique, nous devons d'abord la comprendre.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)