Note :
Ce livre présente une analyse approfondie des études stratégiques, en se concentrant sur l'évolution de la stratégie militaire dans les contextes contemporains. Il combine des perspectives historiques avec une critique des relations civilo-militaires et de l'importance d'une stratégie claire dans la guerre. Bien qu'il soit loué pour sa perspicacité et son style narratif captivant, il est également critiqué pour ses répétitions et son manque d'approfondissement dans certains domaines.
Avantages:** Il fournit une analyse convaincante et engageante de la stratégie militaire. ** Il offre des informations précieuses pour les dirigeants civils et militaires contemporains. ** Un style narratif clair et lisible, qui rend accessibles des sujets complexes. ** Il replace avec succès l'histoire militaire récente dans le contexte de la stratégie. ** Hautement recommandé aux professionnels de l'armée et aux universitaires.
Inconvénients:** Certaines sections sont répétitives et font double emploi avec des documents antérieurs. ** Le livre manque d'un fil conducteur reliant les différents chapitres. ** La critique des relations civilo-militaires est parfois incohérente et hors sujet. ** Certaines critiques trouvent que l'analyse est trop générique et manque de profondeur. ** La complexité de l'ouvrage exige une lecture attentive pour l'apprécier pleinement.
(basé sur 31 avis de lecteurs)
The Direction of War
Les guerres menées depuis le 11 septembre, tant en Irak qu'en Afghanistan, ont suscité la frustration et un sentiment croissant d'échec dans les pays occidentaux. Une grande partie de la responsabilité a été attribuée à une mauvaise stratégie.
Tant aux États-Unis qu'au Royaume-Uni, des enquêtes publiques et des groupes de réflexion sur la défense ont décelé un manque de direction cohérente, de communication efficace et de coordination gouvernementale. Dans cet ouvrage important, Sir Hew Strachan, l'un des plus grands historiens militaires au monde, révèle que ces échecs résultent d'une mauvaise interprétation et d'une mauvaise application de la stratégie elle-même.
Il affirme que les guerres menées depuis 2001 n'ont pas été aussi "nouvelles" qu'on l'a largement supposé et que nous devons adopter une approche plus historique de la stratégie contemporaine afin d'identifier ce qui change réellement dans la manière dont nous menons la guerre. Si la guerre doit remplir les objectifs de la politique, nous devons d'abord la comprendre.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)