Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques du livre présentent un point de vue polarisé sur ses concepts et son exécution. Certains lecteurs apprécient la théorie novatrice présentée, la considérant comme une avancée significative qui remet en question les récits historiques traditionnels. D'autres critiquent le livre comme étant spéculatif, mal étayé et rempli d'inexactitudes. Des problèmes techniques liés aux formats des lecteurs électroniques nuisent également à l'expérience de lecture de certains.
Avantages:⬤ Théorie innovante et stimulante qui remet en question les visions traditionnelles de l'histoire
⬤ recherches approfondies et récit intéressant
⬤ références cliquables pour une meilleure navigation sur Kindle
⬤ incite le lecteur à la réflexion critique
⬤ présente une nouvelle interprétation des événements historiques.
⬤ Problèmes techniques avec le format Kindle causant des perturbations pendant la lecture
⬤ s'appuie sur des preuves faibles et peut manquer d'un soutien scientifique approfondi
⬤ certains trouvent l'écriture verbeuse et répétitive
⬤ perçue comme délirante ou spéculative par les critiques
⬤ rejetée par les historiens traditionnels et considérée comme de la pseudo-histoire par de nombreuses personnes.
(basé sur 17 avis de lecteurs)
Titre original :
The Issue with Chronology
Contenu du livre :
Les recherches de la NASA sur la mécanique Terre-Lune de feu l'astrophysicien Robert Newton conduisent les mathématiciens de la MSU Dr. Fomenko et al à une percée dans la chronologie de l'histoire mondiale qui couronne 47 années de recherches méticuleuses et approfondies. Cette recherche est en fait un sous-produit de la compétition russo-américaine dans l'exploration de la Lune, lorsque les États-Unis et l'URSS ont dû mettre au point de nouvelles méthodes de haute précision assistées par ordinateur pour le calcul du système tellurique Terre-Lune. Ces méthodes ont permis, d'une part, d'effectuer des alunissages précis et, d'autre part, de prouver de manière irréfutable que les éclipses solaires de l'Antiquité mentionnées dans les Chroniques "anciennes" étaient en fait médiévales. "The Issue with Chronology" est le premier volume de la série "History : Fiction ou science ? "l'œuvre fondamentale qui expose et dénonce les nombreuses in-véracités de la version traditionnelle de l'histoire. Les alternatives proposées à l'histoire classique sont étonnantes, peu orthodoxes au point d'être qualifiées à première vue d'hérétiques par pratiquement tous les spécialistes de l'histoire. L'auteur espère de bonne foi que les historiens utiliseront la boîte à outils de ses méthodes d'analyse des données historiques en sciences exactes pour corriger les nombreuses lacunes de la version traditionnelle de l'histoire.
Dans "Le problème de la chronologie", on nous rappelle quand l'échelle chronologique contemporaine a été créée et par qui, les coupables étant désignés comme étant le clergé des XVIe et XVIIe siècles, qui était en charge de toutes les questions historiques à cette époque. Nous apprenons également que le modèle consensuel de l'histoire a eu d'éminents détracteurs dès sa création, parmi lesquels Sir Isaac Newton et Jean Hardouin, bibliothécaire en chef de Louis XIV, le Roi-Soleil de France, et collectionneur du musée du Louvre. Les événements bibliques sont déplacés beaucoup plus près de nous historiquement et géographiquement (la Jérusalem biblique étant identifiée à la Constantinople médiévale, par exemple). Le Nouveau et l'Ancien Testament échangent leurs positions sur l'échelle chronologique, tous deux exposés comme se référant à des événements médiévaux. Le Dr.
Fomenko et al sont prêts à reconnaître leurs "erreurs" de la théorie de la nouvelle chronologie, à se repentir et à se rétracter si et seulement si : - les méthodes de datation au radiocarbone ou la dendrochronologie sont soumises à des tests rigoureux, anonymes et non circulaires sur un nombre statistiquement représentatif d'échantillons ; - des données astronomiques vérifiables réfutent leurs résultats sur les éclipses solaires ; - il est prouvé de manière irréfutable que Robert Newton (astrophysicien de la NASA) avait tort de qualifier l'"ancien" Ptolémée de plus grand escroc de l'histoire dans son livre "Le crime de Claudius Ptolémée";Les laboratoires de datation au radiocarbone n'effectuent leurs tests très coûteux que si l'échantillon à dater est accompagné d'une idée d'âge prononcée par les historiens sur la base de ... subjectifs. Les laboratoires de datation au radiocarbone n'effectuent leurs tests très coûteux que si l'échantillon à dater est accompagné d'une idée d'âge prononcée par les historiens sur la base de leur intuition et des livres d'histoire qu'ils écrivent depuis plus de 400 ans. Les laboratoires de radiocarbone facturent volontiers leurs manipulations et leurs réglages minutieux du matériel C14 pour obtenir les dates "à la demande" des historiens. La demande de recalculer la courbe d'étalonnage à l'aide d'un spectromètre de masse à accélérateur est absolument réfutée. Pourquoi ? L'étalonnage de la courbe C14, aujourd'hui utilisée dans le monde entier pour la datation, mariée par la suite à la faible méthode dendrochronologique, remariée ensuite avec la datation archéoastronomique, a été réalisé initialement par le premier laboratoire de radiocarbone de l'université d'Arizona sur la base d'échantillons fournis et datés par l'équipe d'exploration de l'université d'Arizona en Égypte.
L'archéoastronomie confirme les dates des événements non pas à partir des informations astronomiques irréfutables contenues dans les tablettes cunéiformes, mais retrouve simplement sur l'axe du temps les dates inversées calculées des événements célestes proches de la chronologie consensuelle de Scaliger-Petavuis. La polygamie pseudo-scientifique règne. Le Circulus Vicious est parfait. Voir https : //evilempire. blo.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781520473390 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
