Note :
Le livre « Le prix du fédéralisme » propose un examen perspicace du fédéralisme, en se concentrant sur les dépenses, les mécanismes et l'interaction entre les gouvernements des États et le gouvernement fédéral. Bien qu'il constitue une solide introduction aux concepts fédéralistes, certaines critiques soulignent la nécessité d'une mise à jour et d'une analyse plus approfondie.
Avantages:⬤ Étude facile à lire
⬤ bonne introduction aux concepts du fédéralisme
⬤ analyse la viabilité des États face au pouvoir fédéral
⬤ analyse perspicace des politiques d'aide sociale et du contexte historique
⬤ contraste efficacement les différentes approches politiques.
⬤ Manque une analyse approfondie des motivations de la redistribution
⬤ a besoin d'une édition révisée en raison d'un contenu obsolète
⬤ certains arguments sur le consensus peuvent ne pas tenir dans les contextes actuels
⬤ peut ne pas aborder pleinement les problèmes modernes auxquels les villes sont confrontées.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
The Price of Federalism
".
Quel est le prix du fédéralisme ? Entraîne-t-il des interconnexions gouvernementales trop complexes ? Crée-t-il des chevauchements de responsabilités ? Perpétue-t-il les inégalités sociales ? Étouffe-t-il la croissance économique ?
Pour répondre à ces questions, Paul Peterson propose deux théories du fédéralisme : la théorie fonctionnelle et la théorie législative. La théorie fonctionnelle est optimiste. Elle affirme que chaque niveau du système fédéral est bien conçu pour accomplir les tâches dont il est principalement responsable. Les gouvernements locaux et des États assument la responsabilité du développement physique et social de leur région ; le gouvernement national s'occupe des nécessiteux et réduit les inégalités économiques. La théorie législative, en revanche, est pessimiste : elle affirme que les dirigeants politiques nationaux, répondant aux pressions électorales, abusent de leur pouvoir. Ils transfèrent les charges impopulaires aux niveaux inférieurs de gouvernement tout en dépensant l'argent national pour des programmes gouvernementaux populaires dont ils peuvent s'attribuer le mérite.
Ces deux théories sont utilisées pour expliquer différents aspects du fédéralisme américain. La théorie législative explique pourquoi les subventions fédérales n'ont jamais été utilisées pour égaliser les services publics. Les élus ne peuvent pas facilement justifier auprès de leurs électeurs un vote visant à transférer des fonds hors de la zone géographique qu'ils représentent. L'orientation générale prise par le fédéralisme américain ces dernières années s'explique mieux par la théorie fonctionnelle. Avec la baisse des coûts de transport et de communication, la main-d'œuvre et le capital sont devenus de plus en plus mobiles, plaçant les États et les localités dans une situation de concurrence accrue. Les États et les collectivités locales réagissent à ces changements en négligeant les besoins des pauvres et en se concentrant plutôt sur le développement économique. Autre conséquence, les grandes villes de la ceinture de rouille, inefficaces dans leur fonctionnement et accablées de responsabilités sociales, perdent des emplois et des habitants au profit des communautés suburbaines qui les entourent.
Peterson recommande au gouvernement national d'adopter des politiques qui tiennent compte des réalités économiques identifiées par la théorie fonctionnelle. Le gouvernement national devrait confier aux États et aux localités la responsabilité de la plupart des transports, de l'éducation, de la lutte contre la criminalité et d'autres programmes gouvernementaux de base. L'aide sociale, les bons d'alimentation, la fourniture de services médicaux et d'autres politiques sociales devraient devenir la responsabilité principale du gouvernement national.
".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)