Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage de Michael McConnell propose un examen à la fois érudit et accessible du contexte historique et des processus de réflexion qui ont présidé à la rédaction de la Constitution américaine. S'appuyant sur divers documents historiques, l'auteur souligne que les auteurs se sont appuyés sur des expériences pratiques plutôt que sur des théories abstraites. Bien que le livre soit perspicace et fournisse des leçons précieuses de l'histoire, il peut être long et ne pas être particulièrement intéressant pour les lecteurs occasionnels.
Avantages:⬤ Approche érudite et bien documentée de la rédaction de la Constitution.
⬤ Fournit des informations qui vont au-delà des Federalist Papers auxquels il est souvent fait référence.
⬤ Souligne l'importance de l'expérience historique dans l'élaboration des structures gouvernementales.
⬤ Offre de précieuses leçons pertinentes pour les situations politiques contemporaines.
⬤ Le livre est un peu long.
⬤ Il n'est pas nécessairement agréable à lire, ce qui peut décourager les lecteurs occasionnels.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
The President Who Would Not Be King: Executive Power Under the Constitution
Contenu du livre :
Perspectives vitales pour l'ère Trump divisée sur ce que les auteurs de la Constitution voulaient lorsqu'ils ont défini l'étendue - et les limites - du pouvoir présidentiel.
L'une des questions les plus délicates pour les auteurs de la Constitution était de savoir comment créer un exécutif vigoureux et indépendant sans en faire un roi. Dans l'espace public divisé d'aujourd'hui, le pouvoir présidentiel n'a jamais été aussi contesté. Le président qui ne voulait pas être roi dépasse les rancœurs partisanes pour révéler ce que la Constitution nous dit vraiment sur les pouvoirs du président.
Michael McConnell fournit un compte rendu complet de la rédaction des pouvoirs présidentiels. Comme les auteurs se sont réunis à huis clos et n'ont pas laissé de traces de leurs délibérations, il convient d'accorder une attention particulière à leurs projets successifs. M. McConnell montre comment les auteurs ont travaillé à partir d'une liste mentale des pouvoirs du monarque britannique et ont consciemment décidé des pouvoirs à retirer à la présidence pour éviter la tyrannie. Il examine chacun de ces pouvoirs tour à tour, expliquant comment ils étaient compris à l'époque de la fondation, et poursuit en fournissant un cadre d'évaluation des revendications de séparation des pouvoirs, en faisant la distinction entre les pouvoirs qui sont soumis au contrôle du Congrès et ceux pour lesquels le président dispose d'un pouvoir discrétionnaire total.
Basé sur les conférences Tanner de l'université de Princeton, The President Who Would Not Be King rétablit la vision originale des auteurs, montrant comment la Constitution limite les excès d'une présidence impériale tout en donnant à l'exécutif les moyens de gouverner efficacement.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780691207520 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2020 |
| Nombre de pages : | 440 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
