Note :
L'ouvrage est très apprécié pour son analyse perspicace des politiques présidentielles américaines en matière de terrorisme après le 11 septembre, ce qui le rend adapté à la fois aux universitaires et aux lecteurs en général. Il est considéré comme bien documenté, engageant et transformant la compréhension de sujets complexes liés à la sécurité nationale et au pouvoir présidentiel.
Avantages:⬤ Tient ses promesses
⬤ convient aux discussions de niveau supérieur en sciences politiques
⬤ lisible pour le grand public
⬤ analyse convaincante et provocante
⬤ accessible aux non-universitaires
⬤ transforme la compréhension des questions importantes
⬤ synthèse bien documentée et opportune.
Certains pourraient le trouver dense ou complexe s'ils recherchent une lecture plus décontractée ; il n'est pas spécifié mais sous-entendu qu'une analyse politique plus approfondie peut nécessiter des connaissances préalables.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Power Without Constraint: The Post-9/11 Presidency and National Security
Lorsqu'il était candidat à l'élection présidentielle, Barack Obama a critiqué l'administration de George W. Bush pour ses actions débridées en matière de sécurité nationale. Pourtant, le président Obama n'a pas tenu la promesse du candidat Obama de rétablir l'État de droit et de rompre avec son prédécesseur.
Dans Power without Constraint, Chris Edelson propose une comparaison approfondie et détaillée des politiques de sécurité nationale des administrations Bush et Obama, affirmant que toutes deux ont exercé davantage de pouvoirs exécutifs que les présidents précédents. Il examine des notes autrefois secrètes du ministère de la justice dans lesquelles les fonctionnaires du président Bush revendiquent pour le pouvoir exécutif l'autorité unilatérale plénière de recourir à la force militaire en réponse aux menaces terroristes, ainsi que le pouvoir de mettre de côté les lois adoptées par le Congrès, même les lois pénales interdisant la torture et la surveillance sans mandat. Il reconnaît que le président Obama et ses collaborateurs n'ont pas revendiqué le pouvoir d'écarter les lois pénales, se contentant d'une rhétorique plus douce et d'arguments juridiques atténués pour promouvoir leurs politiques. Mais dans des domaines clés - action militaire, surveillance et secrets d'État - ils ont simplement trouvé de nouveaux moyens d'affirmer leur pouvoir sans contraintes constitutionnelles ou statutaires significatives.
Edelson soutient que l'héritage des deux présidences qui ont immédiatement suivi le 11 septembre soulève des questions cruciales pour les futurs présidents, le Congrès, les tribunaux et les citoyens américains. Où est la volonté politique de rétablir l'équilibre des pouvoirs entre les branches du gouvernement et l'adhésion à l'État de droit ? Quelles sont les limites de l'autorité présidentielle en matière de sécurité nationale ? Les préoccupations en matière de sécurité nationale ont-elles entraîné une évolution permanente vers un pouvoir présidentiel sans contrainte ?
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)