Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
The Standard of Living
Amartya Sen affirme que le "niveau de vie" a été mal compris et défini de manière étroite ; il n'est pas seulement une fonction de l'opulence et ne peut être considéré comme une utilité. Il s'agit, selon lui, des "capacités" offertes dans les états de fait.
Dans ses commentaires, Bernard Williams examine les liens conceptuels entre les capacités de Sen, le bien-être économique et la notion plus large de "bien-être", et se demande si cette notion soulève des questions de justice. Ravi Kanbur examine les implications de l'incertitude dans le choix que l'on pourrait considérer comme une capacité souhaitable. John Muellbauer propose une spécification du choix et discute de l'importance, pour l'évaluation des capacités, de la relation entre les préférences et les contraintes et entre les préférences elles-mêmes.
Keith Hart explore la question des sociétés dans lesquelles la vie économique n'est pas entièrement "marchandisée" et dans lesquelles, par conséquent, il n'est pas toujours judicieux de réduire les choses à un prix. Sen conclut en répondant à ces commentaires.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)