Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques du livre présentent un ensemble d'opinions mitigées quant à sa façon de traiter le concept de libre arbitre. Nombreux sont ceux qui apprécient son style accessible et engageant, soulignant la clarté et l'humour qui facilitent la compréhension d'idées philosophiques complexes. Cependant, plusieurs critiques affirment que le livre est incomplet, trop simplifié ou manque de profondeur, en particulier dans ses définitions et ses discussions sur le libre arbitre par rapport au déterminisme. Alors que certains lecteurs affirment qu'il présente un point de vue équilibré et encourage la pensée critique, d'autres estiment qu'il n'explore pas suffisamment les arguments opposés et qu'il peut être trompeur.
Avantages:⬤ Une prose claire et accessible qui simplifie les idées complexes.
⬤ Un style d'écriture engageant avec de l'humour et des exemples de la vie réelle.
⬤ Traite avec respect les différents points de vue sur le sujet.
⬤ Bonne introduction au sujet pour les nouveaux venus.
⬤ Remet en question l'interprétation des études scientifiques concernant le choix humain.
⬤ Simplifie trop la question et manque de profondeur dans l'argumentation.
⬤ Certaines définitions du libre arbitre sont considérées comme étroites ou dépassées.
⬤ Les critiques disent qu'il n'aborde pas de manière adéquate les points de vue philosophiques concurrents.
⬤ Le style informel de l'écriture peut nuire à la rigueur scientifique.
⬤ La répétition de concepts peut sembler inutile et aurait pu être plus concise.
(basé sur 34 avis de lecteurs)
Titre original :
Free Will
Contenu du livre :
Un philosophe se demande si les arguments scientifiques et philosophiques contre le libre arbitre sont une raison suffisante pour renoncer à y croire.
Dans notre vie quotidienne, il semble vraiment que nous ayons le libre arbitre, que ce que nous faisons d'un moment à l'autre est déterminé par des décisions conscientes que nous prenons librement. On se lève du canapé, on va se promener, on mange une glace au chocolat. Il semble que nous contrôlions ces actions.
Si c'est le cas, alors nous avons le libre arbitre. Mais depuis quelques années, certains affirment que le libre arbitre n'est qu'une illusion. Le neuroscientifique (et auteur de best-sellers) Sam Harris et le regretté psychologue de Harvard Daniel Wegner, par exemple, affirment que certaines découvertes scientifiques réfutent le libre arbitre. Dans ce volume captivant et accessible de la série Essential Knowledge, le philosophe Mark Balaguer examine les divers arguments et expériences qui ont été cités pour étayer l'affirmation selon laquelle les êtres humains n'ont pas de libre arbitre. Il estime qu'ils sont exagérés et malavisés.
Balaguer aborde le déterminisme, selon lequel tout événement physique est prédéterminé, ou complètement causé par des événements antérieurs. Il décrit plusieurs arguments philosophiques et scientifiques contre le libre arbitre, dont un basé sur les célèbres expériences neuroscientifiques de Benjamin Libet, qui montreraient que nos décisions conscientes sont causées par des événements neuronaux qui se produisent avant que nous ne choisissions. Il examine divers points de vue religieux et philosophiques, y compris le point de vue philosophique favorable au libre arbitre connu sous le nom de compatibilisme. Balaguer conclut que les arguments contre le libre arbitre avancés par les philosophes, les psychologues et les neuroscientifiques ne fonctionnent tout simplement pas. Ils ne fournissent aucune raison valable de douter de l'existence du libre arbitre. Mais, prévient-il, cela ne signifie pas nécessairement que nous disposons d'un libre arbitre. La question de savoir si nous disposons du libre arbitre reste ouverte.
Nous n'en savons tout simplement pas assez sur le cerveau pour y répondre de manière définitive.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780262525794 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2014 |
| Nombre de pages : | 152 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
