Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre, dont l'auteur est Aharon Barak, figure éminente du système judiciaire israélien, explore le rôle crucial des juges dans une démocratie, en particulier dans le contexte du paysage politique unique d'Israël. Il aborde les défis auxquels la Cour suprême israélienne est confrontée pour faire respecter les droits de l'homme dans un contexte de conflit permanent et en l'absence d'une constitution formelle.
Avantages:Le livre est bien documenté et réfléchi, et donne un aperçu des complexités de la justice dans une démocratie jeune et tumultueuse. L'expertise et l'expérience de Barak en tant que juge donnent de la crédibilité à ses arguments. Il souligne l'importance du pouvoir judiciaire dans la protection des droits fondamentaux lorsque d'autres systèmes sont inadéquats.
Inconvénients:Le livre pourrait être perçu comme politiquement chargé, étant donné la nature sensible de la politique israélienne et le conflit en cours avec les Palestiniens. Certains lecteurs pourraient trouver que l'accent mis sur les défis judiciaires dans un contexte spécifique est limitatif ou pourraient rechercher une perspective plus large et plus globale sur la démocratie et la justice.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
The Judge in a Democracy
Contenu du livre :
Qu'il s'agisse d'examiner les résultats des élections, le statut juridique des personnes soupçonnées de terrorisme ou la question de savoir si (ou comment) des personnes peuvent être condamnées à mort, le juge assume, dans une démocratie moderne, un rôle qui soulève certaines des questions politiques les plus controversées de notre époque. Mais les juges ont-ils un rôle autre que celui de trancher les litiges dont ils sont saisis en vertu de la loi ? Quels sont les critères d'évaluation des juges qui rédigent des avis pour la Cour suprême des États-Unis ou les cours constitutionnelles d'autres démocraties ? Telles sont les questions qu'Aharon Barak, l'un des plus grands juges et théoriciens du droit au monde, pose dans cet ouvrage.
Dans une prose fluide, Barak expose une vision puissante du rôle du juge. Il soutient que ce rôle comprend deux éléments centraux au-delà de la résolution des litiges : combler le fossé entre la loi et la société, et protéger la constitution et la démocratie. Le premier élément consiste à trouver un équilibre entre la nécessité d'adapter le droit à l'évolution de la société et le besoin de stabilité.
Le second implique que les juges soient responsables en dernier ressort, non pas devant l'opinion publique ou les hommes politiques, mais devant la moralité interne de la démocratie.
Le soutien vigoureux de Barak à l'interprétation intentionnelle (interprétation des textes juridiques - par exemple, les lois et les constitutions - à la lumière de leur objectif) contraste fortement avec l'originalisme influent défendu par Antonin Scalia, juge à la Cour suprême des États-Unis.
Tout en explorant ces questions, M. Barak retrace également l'évolution des cours suprêmes dans les grandes démocraties depuis la Seconde Guerre mondiale, et il nous guide à travers nombre de ses propres décisions pour montrer comment il a essayé de mettre ces principes en pratique, même sous le poids du jugement sur le terrorisme.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780691136158 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2008 |
| Nombre de pages : | 368 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
