Note :
Ce livre propose une exploration complète et factuelle des questions de genre, en se concentrant particulièrement sur l'expérience masculine et sur ce que l'on appelle le « fossé de l'empathie ». Il présente des recherches et des statistiques approfondies qui remettent en question les récits dominants sur l'inégalité entre les hommes et les femmes, et plaide en faveur d'une compréhension équilibrée des problèmes des hommes dans la société. Bien que loué pour son contenu et son érudition, ce livre est également remarqué pour sa densité et sa nature stimulante, exigeant un engagement important de la part des lecteurs.
Avantages:⬤ Bien documenté et recherché
⬤ examen critique des questions de genre
⬤ contient de nombreux faits, chiffres et statistiques
⬤ offre une perspective équilibrée
⬤ recommandé pour les études de genre et les sciences sociales
⬤ discours compatissant
⬤ engageant pour ceux qui sont familiers avec le sujet.
⬤ Dense et long (près de 600 pages)
⬤ potentiellement accablant pour les nouveaux venus sur le sujet
⬤ peut présenter un point de vue difficile pour certains lecteurs
⬤ nécessite un temps considérable pour être assimilé.
(basé sur 13 avis de lecteurs)
The Empathy Gap: Male Disadvantages and the Mechanisms of Their Neglect
The Empathy Gap propose la thèse selon laquelle les hommes et les garçons sont largement désavantagés dans de nombreux domaines de la vie, notamment l'éducation, les soins de santé, l'intégrité génitale, la justice pénale, les abus domestiques, les heures de travail, la fiscalité, les pensions, la paternité, le sans-abrisme, le suicide, les délits sexuels et l'accès à leurs propres enfants après la séparation des parents. Cette affirmation est justifiée dans le livre par des preuves empiriques, provenant principalement, mais pas exclusivement, du Royaume-Uni, et comportant près de 1 000 références, 179 figures et 49 tableaux.
Pour la plupart des gens, quel que soit leur sexe, il s'agit d'une perspective perverse, car les désavantages sont devenus le lot des femmes, des filles et des minorités, et non des hommes. Pourtant, les données empiriques étayant les désavantages subis par les hommes et les garçons sont indéniables pour l'esprit objectif. Mais s'il en est ainsi, pourquoi la perception populaire veut-elle que les hommes soient privilégiés alors que les désavantages sont du ressort du sexe opposé ? Pourquoi les désavantages masculins passent-ils largement inaperçus, par les deux sexes, s'ils sont si omniprésents ? Présenter les arguments en faveur de désavantages masculins répandus et substantiels est également un défi au paradigme hégémonique habituel de la théorie féministe.
Ces questions sont abordées dans The Empathy Gap en présentant une orientation entièrement différente de la psychologie sociale des relations entre les sexes. L'idée d'un patriarcat oppressif disparaît.
Au contraire, la participation de l'homme au lien de couple humain est considérée comme altruiste, un phénomène issu de l'évolution et mis en œuvre dans l'individu par le biais de la psyché émotionnelle. C'est l'origine d'une asymétrie dans la perception des sexes qui normalise la préférence pour les femmes et qui a pour corollaire un désavantage inévitable pour les hommes.
La stratégie évoluée réussie implique l'utilité du mâle et sa disposition relative, cette dernière étant facilitée par une empathie atténuée pour les mâles, par les deux sexes - le fossé de l'empathie.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)