Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose un examen approfondi des questions relatives à la politique des armes à feu, en s'appuyant sur des preuves historiques pour remettre en question les positions actuelles en matière de droits sur les armes à feu et promouvoir des politiques efficaces en matière de sécurité des armes à feu. Il s'agit à la fois d'un manuel de travail pour les défenseurs des droits et d'une ressource scientifique qui approfondit le débat public sur la réglementation des armes à feu.
Avantages:L'auteur propose une analyse complète des différents sujets relatifs à la politique des armes à feu, étayée par des preuves historiques et une documentation approfondie. Le livre est décrit comme intelligent, sage et perspicace, ce qui en fait une ressource précieuse pour les citoyens et les décideurs politiques. Il vise à contribuer positivement aux débats sur les politiques publiques relatives à la violence armée.
Inconvénients:Certaines critiques indiquent que la nécessité d'un tel ouvrage met en évidence la crise des armes à feu qui sévit actuellement aux États-Unis, suggérant que la situation est peut-être désastreuse. En outre, la nécessité d'un livre pour corriger les malentendus dans la législation sur les armes à feu implique que le débat public a été largement improductif.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
The Gun Dilemma
Contenu du livre :
Un regard informé et sophistiqué sur le débat actuel entre les lois sur les armes à feu et les droits des détenteurs d'armes à feu en Amérique.
Les controverses contemporaines sur les armes à feu sont profondément enracinées dans notre histoire, mais une grande partie de cette histoire est inconnue, ignorée ou déformée. Ceci est d'autant plus important qu'un nouveau mouvement de défense des droits sur les armes à feu fait pression pour étendre la définition de ces droits bien au-delà de la norme établie par la Cour suprême dans son arrêt historique et controversé Heller de 2008. Les efforts de ces militants ont trouvé un public réceptif parmi une nouvelle génération de juges fédéraux très conservateurs, cultivés en partie pour leur adhésion professée à la doctrine de l'originalisme constitutionnel et leur fidélité à une interprétation élargie des droits sur les armes à feu.
Dans The Gun Dilemma, Robert J. Spitzer examine ce mouvement de défense des armes à feu 2.0 à la lumière d'une série de controverses sur les armes à feu : les armes d'assaut, les chargeurs de munitions, les silencieux, le brandissement et l'exposition publics d'armes à feu, et le mouvement émergent des sanctuaires du deuxième amendement. Étant donné l'importance de l'histoire de la législation sur les armes à feu dans ce débat, Spitzer s'appuie sur le dossier historique pour éclairer plusieurs controverses contemporaines et émergentes sur les armes à feu qui pourraient bien se retrouver devant la Cour suprême. Aussi révélatrice et éclairante que soit cette histoire, il soutient que nous ne devrions pas nous laisser enfermer par elle, mais plutôt nous en inspirer au moment où la nation s'efforce de définir ses politiques en matière d'armes à feu.
En utilisant de nouvelles sources d'information pour explorer à la fois l'histoire du droit des armes à feu et les débats actuels, The Gun Dilemma lance un défi éclairé et sophistiqué aux originalistes qui semblent vouloir inscrire dans la loi une vision libertaire radicale des droits sur les armes à feu.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780197643747 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2022 |
| Nombre de pages : | 192 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
