Note :

Ce livre est une collection complète de sources primaires liées aux débats sur la sécession en Géorgie en 1860. Il comprend des discours et des lettres publiques, offrant un aperçu des arguments pour et contre la sécession, qui tournent principalement autour des questions de l'esclavage et des droits des États. L'ouvrage est loué pour sa présentation scientifique et sa lisibilité.
Avantages:Il présente une collection précieuse de documents de source primaire, un contexte perspicace de la part d'éminents chercheurs, et articule les débats complexes entourant la sécession. Il est recommandé aux étudiants et à tous ceux qui s'intéressent à l'histoire de la guerre de Sécession d'en faire une lecture obligatoire. Les discours fournissent des points de vue éclairants sur les motivations de la sécession, en particulier en ce qui concerne l'esclavage, et le livre est considéré comme bien organisé et lisible.
Inconvénients:Certaines critiques notent que les discours sont des approximations plutôt que des comptes rendus in extenso. En outre, le livre peut ne pas plaire à tous les lecteurs, car il s'agit avant tout d'une collection de documents historiques plutôt que d'une histoire narrative. Il est également suggéré que les perspectives présentées pourraient se limiter aux opinions des Sudistes aisés.
(basé sur 13 avis de lecteurs)
Secession Debated: Georgia's Showdown in 1860
Le débat critique de l'antebellum dans le Nord a mis en concurrence les talents rhétoriques d'Abraham Lincoln et de Stephen A. Douglas dans une dispute historique sur l'avenir de l'esclavage dans une Amérique en expansion vers l'Ouest. Deux ans plus tard, une épreuve de force oratoire tout aussi historique entre sécessionnistes et unionistes en Géorgie a suscité autant d'intérêt populaire au sud de la ligne Mason-Dixon et a peut-être eu un effet immédiat encore plus profond sur l'avenir des États-Unis.
Le triomphe du "Républicain noir" d'Abraham Lincoln à l'élection présidentielle de 1860 a suscité un ardent sentiment sécessionniste dans le Sud. Mais les unionistes sont tout aussi zélés et si la Caroline du Sud, bastion du désunionisme depuis 1832, semble certaine de faire sécession, les quatorze autres États esclavagistes sont loin d'être décidés. Dans le Sud profond, la voie de la désunion dépendait en grande partie des actions de la Géorgie, véritable microcosme du Sud divisé et géographiquement au milieu du Sud cotonnier. Si la Géorgie se rangeait du côté de l'Union, la Caroline du Sud sécessionniste pourrait être isolée. En novembre 1860, tous les yeux de Dixie se sont donc tournés vers la petite ville de Milledgeville, capitale de la Géorgie avant la guerre, pour un affrontement législatif qui allait contribuer à tracer la voie vers la guerre civile.
Dans Secession Debated, William W. Freehling et Craig M. Simpson ont pour la première fois rassemblé les sept discours et lettres publiques qui ont survécu à ce plus grand débat sudiste sur la désunion, offrant ainsi au lecteur d'aujourd'hui une fenêtre unique sur un moment de crise américaine. En présentant le débat et les débatteurs de manière convaincante, les éditeurs contribuent à faire revivre une ville endormie du Sud soudain animée d'une grande importance, alors qu'une assemblée législative divisée se réunissait pour décider du sort de la Géorgie et, par extension, de celui de la nation. Nous entendons une myriade de voix, dont celle du gouverneur énergique et imbu de sa personne, Joseph E. Brown, qui, bien qu'esclavagiste et sécessionniste, était quelque peu suspect en tant que Géorgien du Nord ; celle d'Alexander H. Stephens, l'éloquent unioniste dont "l'approche calme et dépassionnée" s'est finalement retournée contre lui ; et celle du fougueux sécessionniste Robert Toombs qui, impatienté par l'indécision de Brown et la prudence des unionistes, a crié aux législateurs : "Donnez-moi l'épée ! "Donnez-moi l'épée ! mais si vous ne la mettez pas entre mes mains, devant Dieu ! je la prendrai." Les sécessionnistes Henry Benning et Thomas R. R. Cobb ainsi que les unionistes Benjamin Hill et Herschel Johnson nous parlent également à travers les années, la plupart avec éloquence, tous avec la conviction patriotique et passionnée qui a défini une époque. En fin de compte, la législature adopta un projet de loi de convention qui décrétait un vote populaire sur la question au début du mois de janvier 1861.
Les résultats des élections furent serrés, reflétant le débat intense qui avait eu lieu deux mois auparavant : 51% des Géorgiens étaient en faveur d'une sécession immédiate, une faible marge que Brown, soucieux de propagande, gonfla plus tard à 58%. Le 19 janvier, la Convention de Géorgie sanctionne la sécession par un vote de 166 à 130, et l'imminente Confédération est dotée d'une charnière sudiste.
Secession Debated est un récit coloré et captivant, raconté avec les mots des véritables participants, qui jette une lumière nouvelle sur l'un des grands affrontements verbaux de l'histoire américaine, jusqu'à présent négligé. Il est essentiel pour bien comprendre les origines de la guerre entre les États.