Note :
Ce livre propose une analyse critique des politiques de verrouillage du COVID-19, en soulignant notamment leur impact négatif sur le monde en développement, les droits de l'homme et la démocratie. Il invite les lecteurs à reconsidérer la moralité et l'efficacité de ces mesures.
Avantages:Le livre est bien écrit, clair et analytique, et offre un argument convaincant contre le verrouillage. Les critiques le décrivent comme un ouvrage incontournable pour comprendre les conséquences des politiques COVID, et louent ses réflexions sur l'impact global de ces mesures. Nombreux sont ceux qui le recommandent vivement aux responsables gouvernementaux et aux journalistes, soulignant son importance dans le discours actuel sur les réponses à apporter aux pandémies.
Inconvénients:Certains lecteurs ont exprimé le souhait d'avoir des discussions plus détaillées sur la science qui sous-tend les masques, les vaccins et les variantes COVID. En outre, le ton est très critique, ce qui peut ne pas trouver d'écho auprès des lecteurs qui soutiennent les mesures de confinement.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Covid Consensus - The New Politics of Global Inequality
Depuis le début de la pandémie, l'opinion progressiste a clairement indiqué que les fermetures dures étaient le meilleur moyen de préserver la vie, tandis que seuls les conservateurs irresponsables et destructeurs comme Trump et Bolsonaro s'y opposent.
Mais pourquoi les libéraux devraient-ils favoriser le confinement, alors que toutes les recherches en sciences sociales montrent que ceux qui souffrent le plus sont les personnes économiquement défavorisées, qui n'ont pas accès à un bon réseau Internet ou à des emplois qui peuvent être exercés à distance ? que les jeunes paieront le prix de la pandémie en termes d'impôts futurs, de perspectives d'emploi et d'érosion des services publics, alors qu'ils sont déjà désavantagés en comparaison en termes de perspectives de retraite, de paiement des frais universitaires et d'allocations publiques ; et que l'impact du Covid sur le Sud est catastrophique, l'ONU prédisant potentiellement des dizaines de millions de décès dus à la faim et déclarant que des décennies de travail dans les domaines de la santé et de l'éducation sont en train d'être réduites à néant. Toby Green analyse les contradictions qui émergent de cette réponse comme faisant partie d'une crise plus large de la pensée occidentale, où la pensée conservatrice est également déchirée par des contradictions, avec des politiques d'enfermement créant précisément le type de grand État qu'elle abhorre.
Ces contradictions reflètent les croyances inconciliables sous-jacentes de la société qui éclatent maintenant au grand jour, avec des conséquences dévastatrices pour les pauvres du monde entier.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)