Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une analyse des similitudes et des différences entre le stoïcisme romain tardif et le christianisme primitif, en se concentrant particulièrement sur leurs enseignements éthiques au cours des premier et deuxième siècles. Alors que certains lecteurs trouvent l'ouvrage intrigant et instructif, d'autres le critiquent pour son parti pris contre le christianisme.
Avantages:⬤ Analyse savante du stoïcisme et du christianisme primitif, offrant un aperçu de leurs enseignements éthiques.
⬤ Aborde les idées fausses sur le stoïcisme et ses enseignements moraux.
⬤ Souligne l'universalité de la pensée stoïcienne par rapport aux points de vue plus restreints du christianisme primitif.
⬤ Défend les figures stoïciennes telles que Sénèque contre les critiques courantes.
⬤ L'auteur établit des comparaisons fascinantes qui peuvent inciter les lecteurs à repenser leurs points de vue traditionnels sur ces traditions philosophiques.
⬤ Certains lecteurs trouvent que l'ouvrage est malhonnêtement partial à l'égard du christianisme, qu'il dépeint de manière injuste.
⬤ L'auteur est accusé d'utiliser sélectivement des textes bibliques pour critiquer le christianisme tout en accordant au stoïcisme une représentation plus favorable.
⬤ Les critiques affirment que l'auteur emploie une terminologie grecque inutilement complexe qui peut aliéner les lecteurs.
⬤ Un critique affirme que le livre ne vaut pas la peine d'être lu, estimant qu'il encourage la haine plutôt que la compréhension.
⬤ Les accusations de malhonnêteté académique et de manque d'impartialité à l'égard des deux philosophies sont fréquentes dans les critiques négatives.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Roman Christianity and Roman Stoicism: A Comparative Study of Ancient Morality
Contenu du livre :
Le christianisme est généralement considéré comme ayant introduit une morale entièrement nouvelle et meilleure dans le monde antique, une nouvelle morale résolument universelle, contrairement à l'éthique des écoles philosophiques qui ne s'intéressaient qu'à un petit nombre d'intellectuels. Runar M. Thorsteinsson remet en question ce point de vue en comparant la morale chrétienne dans la Rome du premier siècle avec l'éthique stoïcienne contemporaine dans la ville.
Thorsteinsson présente et discute l'enseignement moral du stoïcisme romain, de Sénèque, Musonius Rufus et Épictète. Il présente ensuite l'enseignement moral du christianisme romain tel qu'il est représenté dans la lettre de Paul aux Romains, la première lettre de Pierre et la première lettre de Clément. Après avoir établi les bases de sa comparaison, il examine les similitudes et les différences entre le stoïcisme romain et le christianisme romain en termes de morale.
Cinq grands thèmes sont utilisés pour la comparaison, à savoir les points de vue chrétiens et stoïciens sur : une moralité ou un mode de vie particulier en tant que culte approprié de la divinité ; certains individus (comme Jésus et Socrate) en tant que paradigmes du mode de vie approprié ; l'importance de l'amour et de l'attention mutuels ; la non-rétorsion et "l'amour des ennemis" ; et la dimension sociale de l'éthique. Cette approche révèle une similitude fondamentale entre les enseignements moraux du christianisme romain et du stoïcisme romain. La différence la plus fondamentale se trouve dans la portée éthique des deux : Alors que le second enseigne l'humanité universelle sans réserve, le premier semble conditionner la portée éthique en termes d'adhésion religieuse.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780199673568 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2013 |
| Nombre de pages : | 264 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
