Note :
Le livre de Barry Eichengreen explore la montée historique et contemporaine du populisme aux États-Unis et en Europe, en discutant de ses causes, de ses effets et des solutions potentielles. L'auteur analyse les conditions socio-économiques qui favorisent le populisme et le présente comme une force de division qui doit être combattue par des réformes économiques et politiques globales.
Avantages:L'ouvrage est salué pour son caractère stimulant, sa facilité de lecture et sa pertinence. Eichengreen offre une perspective historique approfondie du populisme, assortie d'une analyse contemporaine. Les lecteurs apprécient le contenu informatif, la maîtrise du sujet par l'auteur et la définition attrayante du populisme. Nombreux sont ceux qui ont trouvé l'ouvrage perspicace et pertinent pour comprendre les paysages politiques actuels.
Inconvénients:Les critiques soulignent le caractère parfois partisan du livre et son organisation décousue, le décrivant comme une collection d'essais plutôt que comme un récit cohérent. Certains ont trouvé le contenu sec, dense ou fastidieux, manquant d'intérêt pour les lecteurs qui ne sont pas déjà familiarisés avec l'histoire économique. Certains se sont plaints d'inexactitudes factuelles et d'un recours excessif à des points de vue partisans.
(basé sur 16 avis de lecteurs)
The Populist Temptation: Economic Grievance and Political Reaction in the Modern Era
Le populisme, de droite comme de gauche, s'est répandu comme une traînée de poudre en Europe, aux États-Unis et dans d'autres parties du monde. En termes simples, le populisme est une idéologie politique qui vilipende les élites, les minorités et les étrangers tout en glorifiant le « peuple ». Il a atteint son apogée aux États-Unis avec l'élection de Donald Trump, mais s'est imposé en Europe depuis la Grande Récession et la crise des réfugiés. Nous assistons aujourd'hui à la montée de dirigeants aux tendances populistes partout, du Brésil à la Turquie.
Dans La tentation populiste, Barry Eichengreen replace cette résurgence mondiale du populisme dans son contexte historique. Les populistes ont toujours prospéré, observe-t-il, en période de mauvaises performances économiques. Le populisme se nourrit des inégalités croissantes, qui grossissent les rangs des laissés-pour-compte et attisent le mécontentement à l'égard du statu quo économique. Il réagit aux changements économiques rapides qui accentuent l'insécurité.
Ces développements économiques, montre Eichengreen, donnent lieu à des réactions populistes lorsqu'ils mettent en évidence les intérêts divergents du peuple et de l'élite. Les crises bancaires et financières en sont un bon exemple : les financiers qui sont les agents précipitants de ces crises sont des membres à part entière de l'élite et sont considérés comme profitant aux dépens du peuple.
Mais le populisme est aussi une protestation contre le déclin de l'influence des traditions, des croyances et de la communauté des groupes autrefois dominants. Il s'agit d'une réaction contre le défi que représentent les immigrants et les minorités pour le peuple en tant qu'entité homogène et bien définie. Les populistes qui capitalisent sur ces sentiments font appel à un passé glorieux, mythifié, ancré dans les traditions collectives de cette majorité autrefois dominante. Ils invoquent le nationalisme et critiquent les hommes politiques qui prônent la diversité, l'ouverture des frontières et l'égalité des droits. Eichengreen montre que le populisme a un attrait particulier lorsque ces politiques identitaires et les griefs économiques se rejoignent.
Il n'y a pas de solution magique à ces problèmes, mais Eichengreen indique un point de départ : le renforcement des politiques de l'État-providence qui permettent une plus grande égalité des chances et une plus grande cohésion sociale. En comparant l'Europe et les États-Unis, il montre que l'État-providence américain est moins bien équipé pour faire face aux retombées de la mondialisation et du changement technique, ainsi qu'à la distance croissante entre les groupes sociaux. Cette réalité sera difficile à changer, car l'État-providence limité de l'Amérique reflète la méfiance historiquement ancrée du pays à l'égard des grands gouvernements. C'est donc aux États-Unis, conclut Eichengreen, que le chant des sirènes du populisme est le plus séduisant - et le plus dangereux.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)