Note :
Le livre « Mere Natural Law » de Hadley Arkes présente des arguments en faveur de l'importance du droit naturel dans l'interprétation de la Constitution américaine, en soulignant sa pertinence dans les discussions juridiques contemporaines. Bien qu'il présente de nouvelles perspectives et analyses de cas, les opinions sur son accessibilité, sa profondeur et sa dépendance au contexte historique varient considérablement d'un lecteur à l'autre.
Avantages:Ce livre offre de nouvelles perspectives et des arguments rigoureux en faveur de l'incorporation du droit naturel dans l'interprétation constitutionnelle. Il fournit des analyses concises de cas récents de la Cour suprême et fait appel à une tradition juridique classique qui aligne le raisonnement moral sur le droit positif. Les lecteurs ont souligné l'importance de cet ouvrage pour les nouvelles générations de professionnels du droit et le défi qu'il représente pour les débats juridiques contemporains.
Inconvénients:Certains lecteurs ont trouvé le livre difficile à lire et moins accessible aux profanes. Les critiques ont porté sur le manque de profondeur de la compréhension du droit naturel et de l'histoire américaine par Arkes, ainsi que sur la crainte que l'ouvrage ne simplifie à l'excès des questions complexes. Les réactions négatives spécifiques mentionnent des affirmations hyperboliques, des préjugés politiques perçus et un engagement inadéquat avec les racines philosophiques du droit naturel, ce qui a conduit à la déception de certains lecteurs.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Mere Natural Law: Originalism and the Anchoring Truths of the Constitution
Hadley Arkes, philosophe juridique novateur et acolyte du légendaire penseur politique Leo Strauss, s'attaque à la fois au relativisme juridique et à l'originalisme, en soutenant que les principes que les fondateurs ont incorporés dans la Constitution des États-Unis font partie intégrante de la condition humaine générale, et que la voie qui mène au dysfonctionnement et à la ruine du pays consiste à revigorer notre compréhension de ces principes moraux innés et à les réappliquer à la vie moderne.
L'originalisme ne suffit pas
Lorsque la Cour suprême a enfin annulé l'arrêt Roe v. Wade, les conservateurs ont célébré l'événement. Notre campagne de plusieurs décennies pour récupérer les tribunaux avait, apparemment, finalement réussi.
Mais l'avait-elle vraiment fait ?
Sur des questions aussi fondamentales que le mariage, aussi élémentaires que l'égalité devant la loi et aussi radicales que le "transgendérisme", notre système judiciaire semble toujours se dresser contre nous.
Pourquoi ne gagnons-nous pas ?
La réponse, selon le philosophe juridique Hadley Arkes, est que les conservateurs n'ont pas compris la forêt pour les arbres. Pendant cinquante ans, les conservateurs ont insisté sur la nécessité de faire de l'"originalisme" l'école jurisprudentielle dominante. Comme le montre Arkes, c'est peut-être une bonne tactique, mais c'est une stratégie terrible pour sauver notre pays de l'assaut libéral contre l'État de droit.
Lorsque les libéraux ont "découvert" des droits jusqu'alors inconnus dans les émanations fumeuses et les pénombres d'une "constitution vivante", les conservateurs se sont repliés sur le texte - mais les hommes qui ont rédigé et ratifié la Constitution n'ont jamais eu l'intention de limiter nos droits à ses mots. Ils ont combattu la Révolution américaine pour défendre des vérités morales "évidentes" sur la nature humaine, les droits préexistants qui nous ont été donnés par "la nature et le Dieu de la nature".
Tenons-nous vraiment ces vérités pour évidentes ?
Tant que nous n'aurons pas redécouvert la loi naturelle, rien n'arrêtera la longue marche des radicaux pour imposer leur vision morale perverse à nos institutions et à nos vies. La seule façon de gagner est de prendre position sur la vérité évidente de la nature humaine : Mere Natural Law.
Brillant dans son analyse, essentiel dans son argumentation, Mere Natural Law est une lecture incontournable pour tous ceux qui vénèrent la Constitution, la moralité et l'État de droit.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)