Revolution Against Evolution
Cette cinquième édition d'un livre classique couvre la révolution moderne contre l'évolution darwinienne. Il a été écrit par un vétéran de longue date du mouvement de contestation de l'évolution. Sharp a eu la clairvoyance de créer un site web en 1995, www.rae.org, appelé à juste titre Revolution against Evolution (Révolution contre l'évolution), alors que l'utilisation de ce format n'en était qu'à ses balbutiements. Le livre de Sharp couvre non seulement les problèmes liés à l'évolution, mais aussi certains problèmes liés aux alternatives créationnistes. Le créationnisme est un mouvement qui implique de nombreuses personnes différentes, qui ne sont pas toutes d'accord avec les détails. Par conséquent, différentes écoles de pensée, appelées modèles, existent au sein du mouvement. Par exemple, il aborde les différents modèles de déluge qui tentent d'expliquer le déluge mondial de l'époque de Noé.
Bien qu'il y ait des désaccords sur les modèles de création, il existe un large consensus sur les principaux problèmes scientifiques liés à l'évolution. Sharp fait un bon travail de synthèse dans ce domaine. Il montre que l'évolution (néo-darwinisme) ne repose que sur deux piliers : la variété génétique produite par des mutations sélectionnées par le processus appelé "survie du plus apte". Le problème de ce fondement est que la grande majorité des mutations sont presque neutres, nuisibles ou délétères. Il est très rare qu'une mutation soit clairement bénéfique. En outre, il n'existe aucun sélecteur qui sélectionne les meilleurs organismes, comme l'implique la théorie de la sélection naturelle. La survie dépend du temps, du hasard et des événements fortuits, bref, de la chance. Pour qu'il y ait sélection, il faut d'abord qu'il existe une variété génétique fonctionnelle, un problème qui existait à l'époque de Darwin et qui existe encore aujourd'hui.
Sharp traite également de l'évolution théiste, en montrant que cette vision du monde est un compromis fondé sur la croyance factice que l'évolution a été scientifiquement confirmée et qu'elle constitue une alternative viable au créationnisme. Ce n'est que lorsque le darwinisme a été empiriquement vérifié que nous devons nous préoccuper d'expliquer comment il peut être expliqué en harmonie avec les Ecritures. Sharp montre que l'évolution théiste ne peut être soutenue ni par les Ecritures, ni par la science. Les deux visions du monde sont en conflit irréconciliable. En bref, si l'on examine attentivement les faits et la science, le darwinisme ne peut être défendu. La seule raison pour laquelle il existe encore est qu'il s'agit de la vision du monde des athées et des laïques, et qu'il est défendu agressivement par les tribunaux.
Sans la défense juridique des tribunaux, il ne pourrait pas continuer à prospérer. Si le darwinisme pouvait survivre par lui-même, il n'aurait pas besoin de la défense juridique d'organisations telles que le National Center for Science Education, qui prétend être la "seule organisation nationale spécialisée dans la défense de l'enseignement de l'évolution contre les attaques créationnistes". Laissons-la se défendre devant le tribunal de l'opinion publique au lieu de s'appuyer sur des avocats et des affirmations spécieuses selon lesquelles un côté du débat est celui des religions et l'autre celui de la science. Les deux parties du débat comportent des éléments scientifiques, et les deux parties ont des implications en termes de vision du monde. Il y a un grave problème lorsque la loi empêche les deux parties d'une question scientifique d'être débattues dans les écoles publiques financées par les contribuables.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)