Note :
Restraint » de Barry Posen présente un examen critique de la politique étrangère américaine et plaide en faveur d'une réorientation stratégique de l'interventionnisme militaire vers la retenue. L'ouvrage affirme que la stratégie hégémonique libérale actuelle est coûteuse et inefficace, et propose des alternatives fondées sur une évaluation réaliste des intérêts nationaux des États-Unis. Bien que salué pour son analyse perspicace et sa pertinence dans les débats actuels sur la politique étrangère, certaines critiques soulignent les faiblesses des arguments de Posen, en particulier en ce qui concerne l'Asie.
Avantages:⬤ Analyse approfondie de la grande stratégie américaine depuis la guerre froide.
⬤ Plaide en faveur d'un passage nécessaire de l'interventionnisme à la retenue.
⬤ Style d'écriture bien structuré et engageant.
⬤ Offre des alternatives viables aux stratégies militaires actuelles.
⬤ Contribution importante aux débats sur la politique étrangère des États-Unis, particulièrement pertinente dans le contexte des contraintes budgétaires et de la montée des puissances mondiales.
⬤ Certains arguments, notamment en ce qui concerne l'Asie, sont considérés comme erronés ou trop optimistes.
⬤ Critique selon laquelle Posen pourrait négliger des problèmes mondiaux clés tels que la surpopulation et les crises environnementales.
⬤ Le rejet potentiel de ses idées par diverses factions politiques.
⬤ Un manque perçu d'engagement dans certaines dimensions critiques des relations internationales.
(basé sur 21 avis de lecteurs)
Restraint: A New Foundation for U.S. Grand Strategy
Dans Restraint, Barry R.
Posen affirme que les États-Unis sont devenus incapables de modérer leurs ambitions en matière de politique internationale. Depuis l'effondrement de la puissance soviétique, ils poursuivent une grande stratégie qu'il appelle "hégémonie libérale" et que Posen considère comme inutile, contre-productive, coûteuse et inutile.
Rédigé à l'intention des décideurs politiques et des observateurs, Restraint explique précisément pourquoi cette grande stratégie fonctionne mal et propose ensuite une stratégie alternative soigneusement conçue, ainsi qu'une stratégie militaire et une structure de forces associées. En contraste avec les échecs et les problèmes inattendus qui ont découlé de la surenchère constante de l'Amérique, Posen présente un argument urgent en faveur de la retenue dans l'utilisation future de la force militaire américaine. Après avoir exposé les implications politiques de la retenue en tant que principe directeur, Posen esquisse les forces et la posture militaires appropriées qui soutiendraient une telle stratégie.
Il travaille avec une notion délibérément limitée de la grande stratégie et, plus important encore, de la sécurité nationale (qu'il définit comme comprenant la souveraineté, l'intégrité territoriale, la position de pouvoir et la sécurité). L'alternative qu'il propose pour la stratégie militaire, que Posen appelle "commandement des biens communs", se concentre sur la protection de l'accès des États-Unis au monde par le biais de la puissance navale, aérienne et spatiale, tout en libérant les États-Unis de la plupart des relations qui nécessitent le stationnement permanent de forces américaines à l'étranger.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)