Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques du livre de Paul Meehl soulignent son importance dans les domaines de la psychologie clinique et de la prise de décision, en abordant la comparaison entre les entretiens cliniques et les méthodes statistiques pour prédire le comportement. Alors que certains critiques font l'éloge du livre pour ses idées fondamentales et sa pertinence, même des décennies après sa publication, d'autres critiquent sa nature désuète et son style d'écriture.
Avantages:⬤ Comparaison perspicace entre les entretiens cliniques et les tests statistiques dans la prédiction du comportement.
⬤ Reste pertinent et influent des décennies après sa publication.
⬤ Fournit une analyse factuelle et impartiale des approches, en préconisant l'utilisation de méthodes statistiques.
⬤ Reconnu comme une contribution significative à la littérature psychologique, avec de nombreuses conclusions encore confirmées.
⬤ Propose des lignes directrices pour une prise de décision éthiquement saine sur la base des informations recueillies.
⬤ Considéré comme dépassé, écrit il y a plus de 50 ans et ne contenant que 138 pages.
⬤ Le prix élevé du livre a été critiqué.
⬤ Certains critiques ont trouvé l'ouvrage confus et mal structuré.
⬤ Critique selon laquelle son contenu aurait pu être plus concis et manque de pertinence contemporaine au-delà de l'intérêt historique.
⬤ Certaines idées ont été éclipsées par des développements plus récents dans la recherche psychologique.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
Titre original :
Clinical Versus Statistical Prediction: A Theoretical Analysis and a Review of the Evidence
Contenu du livre :
La prédiction clinique contre la prédiction statistique est le célèbre examen de Paul Meehl sur les avantages et les inconvénients liés aux différentes façons de combiner les informations pour faire des prédictions. Il s'agit d'une analyse clarifiante aussi pertinente aujourd'hui que lorsqu'elle a été publiée pour la première fois.
Un problème méthodologique majeur pour la psychologie clinique concerne la relation entre les méthodes cliniques et actuarielles d'établissement des diagnostics et de prédiction du comportement. Sans préjuger de la question de savoir si ces méthodes sont fondamentalement différentes, nous pouvons au moins énoncer les distinctions évidentes entre elles dans les applications pratiques. Le problème est de prédire le comportement d'une personne : Quelle est la manière la plus précise de s'acquitter de cette tâche ?
Clinical versus Statistical Prediction offre un regard pénétrant et approfondi sur les avantages et les inconvénients du jugement humain par rapport à l'intégration actuarielle de l'information appliquée au problème de la prédiction. Largement considérée comme le texte de référence sur le sujet, l'analyse historique de Paul Meehl est réimprimée ici dans son intégralité, y compris sa préface mise à jour, rédigée quarante-deux ans après la première publication de l'ouvrage.
Cet ouvrage classique est indispensable aux étudiants et aux praticiens désireux de mieux comprendre le comportement humain, à tous ceux qui souhaitent prendre les décisions les plus précises à partir de toutes sortes de données et à tous ceux qui s'intéressent à l'éthique et aux subtilités de la prédiction. Comme le dit Meehl, "lorsqu'il s'agit de vies humaines et d'opportunités de vie, il est immoral d'adopter un mode de prise de décision dont il a été démontré à maintes reprises qu'il est soit inférieur en termes de taux de réussite, soit, lorsqu'il est égal, plus coûteux pour le client ou le contribuable".
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780963878496 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
