Avis des lecteurs
Résumé:Le livre de Paul Meehl examine la comparaison entre les entretiens cliniques et les tests psychométriques dans la prédiction du comportement humain, en présentant des arguments pour les deux parties. Alors que certains lecteurs louent son analyse intemporelle et son importance dans le domaine de la psychologie, d'autres critiquent son ancienneté, sa brièveté et son style d'écriture, suggérant qu'il n'est peut-être plus aussi pertinent aujourd'hui.
Avantages:⬤ Analyse intemporelle et pertinente des méthodes de prédiction clinique.
⬤ Examen complet de l'importance des tests statistiques par rapport aux jugements cliniques subjectifs.
⬤ Reconnu comme un texte fondateur en psychologie, influençant les recherches futures et les approches décisionnelles.
⬤ Considéré comme trop cher compte tenu de son ancienneté (écrit en 1954) et de sa brièveté (seulement 138 pages).
⬤ Certains lecteurs trouvent que le texte est confus, mal structuré et inutilement subjectif.
⬤ Critiques sur la pertinence de certains résultats en raison des avancées dans le domaine et des changements dans la méthodologie scientifique.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
Titre original :
Clinical Versus Statistical Prediction: A Theoretical Analysis and a Review of the Evidence
Contenu du livre :
"Clinical versus Statistical Prediction" est la célèbre étude de Paul Meehl sur les avantages et les inconvénients liés aux différentes façons de combiner les informations pour faire des prédictions. Il s'agit d'une analyse clarifiante aussi pertinente aujourd'hui que lorsqu'elle a été publiée pour la première fois.
Un problème méthodologique majeur pour la psychologie clinique concerne la relation entre les méthodes cliniques et actuarielles d'établissement des diagnostics et de prédiction du comportement. Sans préjuger de la question de savoir si ces méthodes sont fondamentalement différentes, nous pouvons au moins énoncer les distinctions évidentes entre elles dans les applications pratiques. Le problème est de prédire le comportement d'une personne : Quelle est la manière la plus précise de s'acquitter de cette tâche ?
"Clinical versus Statistical Prediction" offre un regard pénétrant et approfondi sur les avantages et les inconvénients du jugement humain par rapport à l'intégration actuarielle de l'information appliquée au problème de la prédiction. Largement considérée comme le texte de référence sur le sujet, l'analyse historique de Paul Meehl est réimprimée ici dans son intégralité, y compris sa préface mise à jour, rédigée quarante-deux ans après la première publication de l'ouvrage.
Cet ouvrage classique est indispensable aux étudiants et aux praticiens désireux de mieux comprendre le comportement humain, à tous ceux qui souhaitent prendre les décisions les plus précises à partir de toutes sortes de données et à tous ceux qui s'intéressent à l'éthique et aux subtilités de la prédiction. Comme le dit Meehl, "lorsqu'il s'agit de vies humaines et d'opportunités de vie, il est immoral d'adopter un mode de prise de décision dont il a été démontré à maintes reprises qu'il est soit inférieur en termes de taux de réussite, soit, lorsqu'il est égal, plus coûteux pour le client ou le contribuable".
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781626542303 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
