Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
The Politics of Antithesis: The Antirevolutionary Government of Abraham Kuyper 1901-1905
Le 1 er août 1901, un nouveau gouvernement a été mis en place aux Pays-Bas, formé par Abraham Kuyper, chef du parti antirévolutionnaire (ARP). Aboutissement de décennies d'efforts acharnés, il représentait un nouveau départ dans la politique néerlandaise : un gouvernement invoquant explicitement la révélation chrétienne comme fondement de sa politique. "La révélation l'emporte sur la raison ! "avait été le cri de guerre de la campagne, et l'électorat néerlandais, majoritairement chrétien, avait répondu à l'appel.
Mais les résultats politiques de ce gouvernement de coalition chrétien répondraient-ils à un idéal aussi élevé ? C'est la question que s'est posée P. J. Hoedemaker peu après l'accession au pouvoir de la coalition. Dans une série de conférences intitulée Un État avec la Bible, il a commencé à peser la coalition dans la balance, en définissant des critères pour déterminer si le résultat serait à la hauteur de la promesse.
Dans une deuxième série d'articles publiés juste avant la campagne électorale de 1905, Hoedemaker dresse le bilan. La conclusion n'est pas encourageante : La coalition a échoué précisément dans les domaines où un "État avec la Bible" aurait dû être fort. Pour Hoedemaker, il était devenu clair qu'il ne s'agissait pas d'une question de droite ou de gauche en termes de politique partisane. Non, il s'agissait de Ni droite ni gauche, mais la voie royale, la voie d'une politique publique chrétienne qui transcende la politique des partis.
Cette conclusion a été mise en évidence dans une troisième publication promulguée après la défaite électorale de Kuyper en 1905. Le titre en dit long : Le droit d'aînesse contre une poignée de gâteaux, une allusion au méprisable marché passé par Ésaü avec Jacob. Voilà ce qu'il est advenu d'une coalition chrétienne poursuivant la "politique de l'antithèse", et l'évaluation de Hoedemaker fait mouche non seulement en ce qui concerne la politique d'Abraham Kuyper, mais aussi la politique d'aujourd'hui. En effet, c'est avec les mêmes questions que nous nous débattons encore, car elles tournent autour du présupposé de l'État neutre.
Les trois titres traduits ici sont replacés dans leur contexte et, en tant que tels, ils permettent de révéler la richesse de la vision qu'ils contiennent à une génération qui se situe bien en aval de ces événements, mais qui en ressent encore les effets. En définitive, les politiques électorales, dans leur configuration actuelle, sont un échec et ne peuvent qu'être un échec. L'approche doit être repensée de fond en comble. Hoedemaker nous offre un point de départ.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)