Note :
Le livre « The Hard Hand of War » de Mark Grimsley examine l'évolution de la politique militaire de l'Union à l'égard des civils sudistes pendant la guerre de Sécession, en se concentrant sur l'interaction entre les directives officielles et les actions des soldats. Bien qu'il s'agisse d'une exploration approfondie du sujet, certains lecteurs trouveront l'ouvrage difficile à digérer en raison de son style d'écriture dense.
Avantages:⬤ Une analyse approfondie de la politique militaire de l'Union
⬤ bien documentée avec un contexte historique
⬤ offre une perspective unique sur les implications morales et les décisions qui sous-tendent les actions militaires
⬤ comprend des cartes, des photographies et un index complet.
Difficile à lire et dense, ce qui peut décourager certains lecteurs ; considéré comme trop complexe pour les lecteurs occasionnels ou ceux qui ne sont pas profondément engagés dans la recherche.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
The Hard Hand of War: Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861 1865
The Hard Hand of War (La main dure de la guerre) explore la politique de l'armée de l'Union en matière d'attaques destructrices contre les biens et le moral des civils sudistes - comment elle a évolué, à quoi elle ressemblait dans la pratique. D'une politique initiale de retenue délibérée, allant jusqu'à la protection active des biens et des droits constitutionnels des Sudistes, les armées de l'Union ont progressivement adopté des mesures expressément destinées à démoraliser les civils sudistes et à ruiner l'économie confédérée.
Pourtant, la politique ultime de "guerre dure" était loin de la fureur aveugle de la légende. Les décideurs politiques de l'Union ont promu un programme de sévérité ciblée, et le professeur Grimsley démontre comment et pourquoi cela a fonctionné. Cet ouvrage s'inscrit dans une nouvelle interprétation de la guerre de Sécession qui remet en question son statut de "guerre totale" et met plutôt l'accent sur la survie de la logique et du contrôle politiques, même au milieu d'une lutte radicale pour l'avenir de la nation : l'objectif premier du gouvernement fédéral restait la restauration de l'Union, et non la dévastation du Sud.
Entremêlé à la logique politique, et parfois indiscernable de celle-ci, il y avait aussi un profond sens de la justice morale - la conviction que, quelles que soient les affirmations de la nécessité militaire, les innocents méritaient un peu de pitié, et que même les coupables devaient souffrir en proportion approximative de l'étendue de leurs péchés. En établissant des comparaisons avec les guerres européennes antérieures et en s'appuyant sur les témoignages de soldats de l'Union et de civils sudistes, Grimsley montre que les soldats de l'Union ont fait preuve de retenue alors même qu'ils faisaient la guerre à la population civile confédérée.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)