Avis des lecteurs
Résumé:Hard Hand of War » de Grimsley est une exploration érudite de l'évolution de la politique militaire de l'Union à l'égard des civils sudistes pendant la guerre de Sécession. L'ouvrage est bien documenté et détaillé, ce qui en fait une lecture précieuse pour ceux qui s'intéressent à l'histoire militaire et aux décisions politiques. Toutefois, son caractère académique peut poser problème aux lecteurs occasionnels, certaines critiques soulignant sa sécheresse et la longueur de sa présentation.
Avantages:⬤ Bien documenté et détaillé
⬤ fournit un compte rendu complet de l'évolution des stratégies de conciliation vers la « guerre dure »
⬤ convient aux passionnés de la guerre de Sécession et aux universitaires
⬤ offre des arguments bien documentés
⬤ approche analytique informative et réfléchie.
⬤ Écrit sur un ton érudit qui peut ne pas plaire à tous les lecteurs
⬤ considéré comme aride et difficile à lire par moments
⬤ certains affirment qu'il ne couvre pas les sources et les perspectives importantes
⬤ subjectivité perçue dans l'analyse des politiques de l'Union.
(basé sur 12 avis de lecteurs)
Titre original :
The Hard Hand of War: Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861 1865
Contenu du livre :
The Hard Hand of War (La main dure de la guerre) explore la politique de l'armée de l'Union en matière d'attaques destructrices contre les biens et le moral des civils sudistes - comment elle a évolué, à quoi elle ressemblait dans la pratique. D'une politique initiale de retenue délibérée, allant jusqu'à la protection active des biens et des droits constitutionnels des Sudistes, les armées de l'Union ont progressivement adopté des mesures expressément destinées à démoraliser les civils sudistes et à ruiner l'économie confédérée.
Pourtant, la politique ultime de "guerre dure" était loin de la fureur aveugle de la légende. Les décideurs politiques de l'Union ont promu un programme de sévérité ciblée, et le professeur Grimsley démontre comment et pourquoi cela a fonctionné. Cet ouvrage s'inscrit dans une nouvelle interprétation de la guerre de Sécession qui remet en question son statut de "guerre totale" et met plutôt l'accent sur la survie de la logique et du contrôle politiques, même au milieu d'une lutte radicale pour l'avenir de la nation : l'objectif premier du gouvernement fédéral restait la restauration de l'Union, et non la dévastation du Sud.
Entremêlé à la logique politique, et parfois indiscernable de celle-ci, il y avait aussi un profond sens de la justice morale - la conviction que, quelles que soient les affirmations de la nécessité militaire, les innocents méritaient un peu de pitié, et que même les coupables devaient souffrir en proportion approximative de l'étendue de leurs péchés. En établissant des comparaisons avec les guerres européennes antérieures et en s'appuyant sur les témoignages de soldats de l'Union et de civils sudistes, Grimsley montre que les soldats de l'Union ont fait preuve de retenue alors même qu'ils faisaient la guerre à la population civile confédérée.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780521599412 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 1997 |
| Nombre de pages : | 260 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
