Note :
L'ouvrage présente une discussion approfondie sur la philosophie des sciences, principalement axée sur l'idée de la « règle d'or de l'explication », qui met l'accent sur la nécessité des preuves empiriques dans la recherche scientifique. Bien que de nombreux critiques apprécient sa lisibilité et son contexte historique, les arguments présentés sont accueillis de manière mitigée en ce qui concerne leur profondeur et leur précision.
Avantages:⬤ Style d'écriture très lisible et engageant.
⬤ Fournit des perspectives historiques perspicaces sur la science.
⬤ Tente de clarifier et de distiller des arguments philosophiques complexes concernant la nature de la science.
⬤ Contribue aux discussions en cours sur les pratiques scientifiques et le problème de la démarcation.
⬤ Certains évaluateurs considèrent qu'il s'agit d'un texte précieux tant pour les étudiants que pour les chercheurs confirmés.
⬤ Quelques inexactitudes factuelles et simplifications excessives ont été relevées, en particulier en ce qui concerne des philosophes comme Popper.
⬤ La thèse centrale du livre peut être considérée comme restrictive ; elle se concentre étroitement sur les preuves empiriques, négligeant potentiellement le contexte plus large de la pensée scientifique.
⬤ Les critiques soutiennent que la description des scientifiques modernes et de la nature de la pratique scientifique peut être trop simpliste, voire trompeuse.
⬤ Certaines parties du livre peuvent sembler denses ou obscures, ce qui nuit à la clarté de l'ensemble.
(basé sur 53 avis de lecteurs)
The Knowledge Machine: How Irrationality Created Modern Science
L'enquête de Michael Strevens sur la science, « provocante et fascinante » (Jennifer Szalai, New York Times), pose deux questions fondamentales : Pourquoi la science est-elle si puissante ? Et pourquoi l'humanité a-t-elle mis si longtemps à utiliser la science pour découvrir les secrets de la nature ? La réponse radicale de The Knowledge Machine est que la science, par nature, demande à ses praticiens de faire de l'irrationnel.
En ignorant délibérément la religion, la beauté théorique et surtout la philosophie, les scientifiques adoptent une méthode de recherche anormalement étroite, canalisant une énergie sans précédent dans l'observation et l'expérimentation. Riche d'exemples historiques frappants et largement acclamé, Knowledge Machine renverse nombre de nos hypothèses les plus fondamentales sur la découverte scientifique.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)