Avis des lecteurs
Résumé:Just War Reconsidered » de James Dubik examine d'un œil critique la tradition de la guerre juste et plaide en faveur de la responsabilisation des hauts responsables militaires et civils dans la conduite de la guerre. L'ouvrage est enrichi d'études de cas historiques et contemporains et se termine par des cadres pratiques pour les décideurs.
Avantages:L'ouvrage est salué pour avoir comblé une lacune dans la littérature sur la guerre juste, pour avoir offert des aperçus de première main tirés de l'expérience militaire de l'auteur, pour avoir présenté des concepts bien expliqués et pour avoir fourni des exemples historiques éclairants. Les lecteurs trouvent le style d'écriture attrayant et apprécient les conseils pratiques offerts aux dirigeants actuels.
Inconvénients:Certains lecteurs peuvent trouver les aspects théoriques et les discussions nuancées du cadre de la guerre juste complexes ou difficiles à aborder, car ces concepts peuvent être moins accessibles à un public général qui n'est pas familier avec l'éthique militaire.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Just War Reconsidered: Strategy, Ethics, and Theory
Contenu du livre :
Dans son ouvrage phare Just and Unjust Wars, Michael Walzer s'est penché sur l'éthique de la guerre moderne en examinant les questions morales qui se posent avant, pendant et après un conflit.
Cependant, Walzer et les chercheurs qui l'ont suivi ont souvent limité leur analyse de l'éthique du combat aux soldats sur le terrain et n'ont pas reconnu les responsabilités morales des hauts responsables politiques et militaires. Dans Just War Reconsidered : Strategy, Ethics, and Theory, James M.
Dubik s'appuie également sur des années de recherche.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780813168296 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 236 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
