Avis des lecteurs
Résumé:Just War Reconsidered » de James Dubik élargit de manière critique la tradition de la guerre juste en mettant l'accent sur les responsabilités des hauts responsables militaires et civils dans la conduite de la guerre, en s'appuyant sur sa vaste expérience et sur des études de cas historiques. L'ouvrage est très apprécié pour son style, sa clarté et les cadres pratiques qu'il propose pour la prise de décisions éthiques dans les conflits.
Avantages:Exploration approfondie des responsabilités éthiques en temps de guerre, style engageant, incorporation d'études de cas historiques et contemporains, explication claire de concepts complexes, cadres pratiques pour les dirigeants et perspective unique d'un chef militaire chevronné.
Inconvénients:Certains lecteurs peuvent trouver les aspects théoriques et les principes énumérés complexes ou moins faciles à comprendre, et peuvent préférer un récit plus direct.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Just War Reconsidered: Strategy, Ethics, and Theory
Contenu du livre :
Dans Just and Unjust Wars, Michael Walzer s'est penché sur l'éthique de la guerre moderne en examinant les questions morales qui se posent avant, pendant et après un conflit. Cependant, Walzer et les chercheurs qui ont suivi ont souvent limité leur analyse de l'éthique du combat aux soldats sur le terrain et n'ont pas reconnu les responsabilités morales des hauts responsables politiques et militaires.
Dans Just War Reconsidered : Strategy, Ethics, and Theory, James M. Dubik s'appuie sur des années de recherche ainsi que sur ses propres expériences en tant que soldat et enseignant pour combler les lacunes laissées par les autres théoriciens. Il applique la philosophie morale, la philosophie politique et les études stratégiques à des études de cas historiques et contemporaines pour révéler les inexactitudes et la faillite morale qui sous-tendent une partie de la littérature sur l'éthique militaire. La théorie conventionnelle de la guerre juste adopte une approche binaire, dans laquelle les dirigeants politiques sont moralement responsables de la décision d'entrer en guerre et les soldats sont responsables de mener la guerre de manière éthique. Dubik soutient cependant que les dirigeants politiques et militaires devraient être tenus responsables de la planification et de l'exécution de la guerre, en plus de la décision de déclencher le conflit.
Dubik fonde sa réévaluation sobre sur la vérité fondamentale que la guerre met en danger la vie des soldats et des innocents ainsi que la santé politique et sociale des communautés. Il propose de nouvelles normes pour évaluer l'éthique de la guerre dans l'espoir d'augmenter la probabilité que la vie des soldats ne soit pas utilisée en vain et que les innocents ne soient pas mis en danger inutilement.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780813175010 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2018 |
| Nombre de pages : | 236 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
