Note :
Les critiques de « Enduring Civil War » de Gary Gallagher sont très largement positives, soulignant la perspicacité des essais et la large couverture des sujets liés à la guerre de Sécession. De nombreux lecteurs font l'éloge du style d'écriture de Gallagher, qui est concis et dépourvu de jargon, ce qui rend les sujets complexes accessibles. Cependant, certaines critiques portent sur le fait que les essais reprennent des travaux antérieurs et que le contenu pourrait être moins intéressant pour les lecteurs occasionnels.
Avantages:⬤ Essais informatifs et éclairants couvrant divers sujets relatifs à la guerre de Sécession.
⬤ Style d'écriture accessible, concis et engageant.
⬤ Convient à la fois aux lecteurs occasionnels et aux étudiants sérieux en histoire.
⬤ Permet une lecture flexible ; les essais peuvent être lus individuellement.
⬤ Offre de nouvelles perspectives et de nouveaux points de vue sur la guerre de Sécession.
⬤ Certains critiques estiment que le livre reprend des éléments des précédents ouvrages de Gallagher.
⬤ Certains essais peuvent sembler trop spécialisés ou trop « pointus » pour des lecteurs ordinaires.
⬤ Le lecteur peut souhaiter obtenir plus de détails sur certains sujets.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
The Enduring Civil War: Reflections on the Great American Crisis
Dans les soixante-treize essais succincts rassemblés dans The Enduring Civil War, le célèbre historien Gary W. Gallagher met en lumière la complexité et la richesse de la guerre, de ses origines à sa mémoire, en tant que sujets d'étude, de contemplation et de controverse.
Il place la compréhension contemporaine de la guerre civile, à la fois académique et générale, en conversation avec les témoignages des membres de l'Union et de la Confédération qui l'ont vécue et décrite, en examinant comment les perceptions du milieu du dix-neuvième siècle s'alignent ou s'écartent des idées actuelles concernant les origines, la conduite et les conséquences de la guerre. La tension entre l'histoire et la mémoire constitue un thème commun à tous les essais, soulignant comment les perceptions ultérieures de la guerre ont souvent pris le pas sur la réalité historique dans l'esprit de nombreux Américains. L'éventail des sujets abordés par Gallagher est frappant.
Il examine des livres et des auteurs remarquables, qu'ils soient de l'Union ou de la Confédération, militaires ou civils, célèbres ou moins connus. Il évoque des historiens qui, bien que leur nom ait disparu avec le temps, ont produit des ouvrages qui restent pertinents en termes d'analyse ou d'information.
Il commente les interprétations conventionnelles des événements et des personnalités, remettant en cause, entre autres, les idées reçues sur Gettysburg et Vicksburg en tant que tournants décisifs, sur Ulysses S. Grant en tant que général qui a gaspillé sans compter les effectifs de l'Union, sur le discours de Gettysburg en tant que tournant qui a transformé la guerre d'un combat pour l'Union en un combat pour l'Union et l'émancipation, et sur Robert E. Lee en tant que général démodé mal adapté à la conduite d'une guerre moderne au milieu du dix-neuvième siècle.
Gallagher interroge les tendances récentes de la recherche sur la nature évolutive des études sur la guerre civile, en abordant des questions cruciales sur la chronologie, l'histoire, la mémoire et la nouvelle littérature révisionniste. Le format de cette collection provocante et d'actualité se prête à l'échantillonnage, et les lecteurs peuvent commencer par n'importe quel groupe de sujets et aller là où leurs intérêts les mènent.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)