La décision Brown, Jim Crow et l'identité du Sud

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre propose une défense érudite de l'héritage de l'arrêt Brown v. Board of Education contre les allégations révisionnistes. Il examine de manière claire et captivante les implications de la décision sur les droits civiques, l'identité et la dynamique sociale dans le Sud. L'auteur associe l'analyse historique à des observations personnelles et défend de manière convaincante l'importance de la décision et son impact sur la progression des droits civiques et l'émergence d'une résistance blanche.

Avantages:

L'écriture est claire, concise et captivante. Les recherches sont solides et bien étayées. Les observations personnelles de l'auteur en tant que Sudiste blanc fournissent un contexte précieux. Il conteste efficacement les affirmations révisionnistes et présente un argument solide en faveur de l'importance de l'arrêt Brown v. Board of Education.

Inconvénients:

Le point de vue libéral de l'auteur peut ne pas plaire à tous les lecteurs, en particulier à ceux qui ont des opinions divergentes sur le mouvement des droits civiques. Certains trouveront le ton dédaigneux à l'égard des arguments révisionnistes.

(basé sur 1 avis de lecteurs)

Titre original :

Brown Decision, Jim Crow, and Southern Identity

Contenu du livre :

L'arrêt Brown v. Board of Education de 1954 a marqué un tournant dans la lutte contre la ségrégation raciale aux États-Unis. Le récent cinquantième anniversaire de Brown a donné lieu à une multitude d'hommages : livres, émissions spéciales à la télévision et à la radio, conférences et discours. En même temps, selon James C. Cobb, il a révélé une tendance croissante à l'indifférence et à la négativité à l'égard de Brown et d'autres réalisations du mouvement des droits civiques. Écrivant à la fois en tant qu'historien reconnu et en tant que Sudiste blanc appartenant à la dernière génération ayant grandi sous l'apartheid sudiste, Cobb réagit à ce qu'il considère comme des déformations de l'héritage de Brown et à ce qu'elles impliquent comme un mauvais service rendu à ceux qu'il a inspirés et à qui il a donné des moyens d'agir.

Cobb commence par examiner comment notre compréhension historique de la ségrégation a évolué depuis la décision Brown. Il s'attaque en particulier à l'idée fausse et tenace selon laquelle la discrimination raciale allait à l'encontre de la modernisation économique et aurait donc disparu d'elle-même sous la pression du marché. Il examine ensuite l'argument selon lequel Brown a davantage stimulé la résistance des Blancs qu'il n'a favorisé le progrès des droits civils. Selon Cobb, cette position surestime le rythme et l'ampleur du changement racial dans le Sud avant Brown, tout en sous-estimant le rôle de Brown dans la catalyse et la légitimation des protestations ultérieures des Noirs.

Enfin, Cobb suggère que le décret Brown et le mouvement des droits civiques ont accompli non seulement plus que ce que certains critiques ont reconnu, mais aussi plus que ce que les statistiques précises sur le progrès des Noirs peuvent révéler. La destruction de Jim Crow, avec son "déni d'appartenance", a permis aux Afro-Américains d'embrasser leur identité de Sudistes d'une manière qui leur a permis d'explorer les liens entre leur appartenance au Sud et leur appartenance à la race noire. Il s'agit d'un rappel important et opportun de "ce à quoi le tribunal Brown et les militants qui ont fait descendre l'esprit de sa décision dans la rue étaient confrontés, à la fois historiquement et à l'époque contemporaine".

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780820357034
• Auteur : C. Cobb James
• Éditeur : Univ Of Georgia Pr
• Langue : anglais
• Reliure : Broché