Note :
Ce livre donne un aperçu approfondi de la personnalité et de la dynamique des juges de la Cour suprême, en explorant la manière dont leurs relations et la recherche du consensus influencent leur prise de décision. Il est apprécié pour sa valeur éducative, ce qui le rend adapté à des publics de tous âges, voire même intégré dans des contextes éducatifs. Toutefois, certaines critiques font état d'une tendance à la partialité et d'un manque de rigueur dans l'analyse.
Avantages:Brillant et perspicace, très éducatif, instructif pour comprendre l'histoire américaine et la Cour suprême, intéressant pour des publics variés, bon pour un usage éducatif, souligne l'importance du consensus et de la personnalité dans le succès judiciaire.
Inconvénients:Met l'accent sur les personnalités plutôt que sur l'analyse juridique, partialité apparente dans la caractérisation de certains juges, certaines sections sont trop techniques ou compliquées, manque de profondeur sur des cas spécifiques, et le style d'écriture peut être trop complexe ou tape-à-l'œil.
(basé sur 45 avis de lecteurs)
The Supreme Court: The Personalities and Rivalries That Defined America
Un guide très instructif sur la Cour suprême d'hier et d'aujourd'hui « - David J.
Garrow, American History Jeffrey Rosen retrace l'histoire de la Cour suprême à travers les rivalités personnelles et philosophiques qui ont transformé le droit et, par extension, nos vies.
En étudiant quatre conflits cruciaux - le juge en chef John Marshall et le président Thomas Jefferson ; les juges John Marshall Harlan et Oliver Wendell Holmes après la guerre civile ; les icônes libérales Hugo Black et William O. Douglas ; et les piliers conservateurs William H. Rehnquist et Antonin Scalia - Rosen fait revivre la rivalité perpétuelle entre les juges guidés par une idéologie forte et ceux qui se souciaient davantage de la Cour en tant qu'institution, en forgeant des coalitions et en s'adaptant à de nouvelles réalités.
Il termine par une conversation révélatrice avec le président de la Cour suprême, John Roberts, qui tente de changer la Cour de manière inattendue. L'enjeu, montre-t-il, n'est rien moins que l'avenir de la jurisprudence américaine.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)