Note :
Les critiques soulignent la perspicacité avec laquelle Jasanoff explore le processus réglementaire américain et l'interaction entre la science et la politique. Bien que l'ouvrage soit dense et difficile, il fournit des connaissances essentielles aux étudiants et aux spécialistes de la politique réglementaire et des études sur la science et la technologie (STS). L'ouvrage est salué pour son aperçu historique et le rôle de la science dans l'élaboration des politiques, bien que certains lecteurs notent un manque de discussion sur l'engagement public et des références obsolètes, car il n'aborde pas les débats contemporains.
Avantages:⬤ Brillante analyse de la connaissance et de sa stabilisation dans le processus réglementaire américain.
⬤ Une lecture essentielle pour les étudiants en politique réglementaire américaine et les chercheurs en STS.
⬤ Bon aperçu historique avec des références pertinentes.
⬤ Donne un aperçu concret du système réglementaire.
⬤ Ce n'est pas une lecture facile ; il faut faire des efforts pour comprendre.
⬤ Il est fortement axé sur les perspectives technocratiques, sans beaucoup de discussion sur la réaction du public.
⬤ Dépassé dans son contexte, car il n'aborde pas les questions d'actualité telles que le débat sur le carbone.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers
Comment les décideurs chargés de protéger l'environnement ainsi que la santé et la sécurité du public peuvent-ils se tenir à l'écart des recherches scientifiques fausses et trompeuses ? Est-il possible de donner aux scientifiques une voix plus forte dans les processus réglementaires sans leur céder trop de contrôle sur la politique, et comment cela peut-il être harmonisé avec les valeurs démocratiques ? Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses questions controversées et d'actualité que Sheila Jasanoff pose dans cette étude sur la manière dont les conseillers scientifiques façonnent la politique fédérale.
Dans leur rôle croissant de conseillers, les scientifiques sont devenus une formidable cinquième branche du gouvernement. Cependant, même si la dépendance croissante des organismes de réglementation à l'égard des informations scientifiques et techniques a permis aux scientifiques d'exercer une plus grande influence sur les politiques publiques, les avis divergent quant à la manière dont ces contributions doivent être équilibrées par rapport à d'autres préoccupations politiques. Plus important encore, qui doit définir ce qui constitue une bonne science lorsque toutes les affirmations scientifiques intègrent des facteurs sociaux et font l'objet de négociations ?
Jasanoff commence par décrire quelques échecs significatifs - tels que les nitrites, Love Canal et l'alar - dans les décisions administratives et judiciaires qui ont alimenté la demande d'un plus grand contrôle par les pairs de la science réglementaire. En analysant la nature des affirmations scientifiques et des méthodes utilisées dans les décisions politiques, elle établit des comparaisons avec les promesses et les limites de l'examen par les pairs dans les organisations scientifiques opérant en dehors du contexte réglementaire. La discussion sur les mécanismes consultatifs s'appuie sur l'examen minutieux par l'auteur de deux agences fédérales très visibles : l'Agence de protection de l'environnement et la Food and Drug Administration. Nous y voyons les experts en action, alors qu'ils délibèrent sur des questions cruciales telles que la pureté de l'air, la réglementation des pesticides et la sécurité des produits pharmaceutiques et des additifs alimentaires.
Jasanoff fusionne habilement l'analyse juridique et institutionnelle avec les études sociales de la science et présente un argumentaire solide en faveur des réformes procédurales. Ce faisant, elle articule un modèle de construction sociale destiné à renforcer l'efficacité de la cinquième branche.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)