Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre présente un contre-récit bien documenté sur le maintien de l'ordre et l'incarcération aux États-Unis, remettant en cause les mythes populaires à l'aide de données et de compassion. Il vise à clarifier les idées fausses sur la criminalité et la réforme de la justice, en mettant en lumière les disparités souvent négligées qui existent dans la société.
Avantages:L'ouvrage est salué pour sa qualité d'écriture, d'information et de données. Il allie la recherche à l'empathie, rendant ainsi accessibles des sujets complexes. Les critiques saluent la capacité de l'auteur à remettre en question les récits dominants à l'aide d'arguments solides et de preuves robustes, tout en conservant un ton conversationnel qui suscite l'intérêt des lecteurs. Ce livre est considéré comme une contribution nécessaire aux discussions sur la criminalité, le maintien de l'ordre et les réformes de la justice.
Inconvénients:Certaines critiques indiquent que le livre pourrait ne pas persuader ceux qui sont fermement ancrés dans des positions idéologiques opposées à sa thèse. Quelques lecteurs ont estimé que l'auteur avait simplifié à l'extrême ou mal relié certains arguments. Certains craignent que les personnes qui bénéficieraient le plus des idées du livre (par exemple, les dirigeants politiques) ne s'y intéressent pas. En outre, certaines critiques expriment la frustration que les lecteurs puissent rejeter le livre en raison de leurs préjugés.
(basé sur 25 avis de lecteurs)
Titre original :
Criminal (In)Justice: What the Push for Decarceration and Depolicing Gets Wrong and Who It Hurts Most
Contenu du livre :
Dans son livre passionné et pourtant mesuré, Rafael A. Mangual propose une critique incisive du mouvement de réforme de la justice pénale américaine, de plus en plus radical, et présente des arguments convaincants contre la recherche de la "justice" par la décarcération de masse et la dépolitisation.
Après un été de manifestations violentes en 2020, déclenchées par la mort de George Floyd, Breonna Taylor et Rayshard Brooks, un récit dangereusement faux s'est imposé au grand public : La justice pénale aux États-Unis est excessivement punitive et racialement oppressive. Mais les condamnations les plus sévères et les plus bruyantes de l'incarcération, du maintien de l'ordre et des poursuites judiciaires sont souvent superficielles et en contradiction avec les données disponibles. Et les préjudices importants causés par ce faux récit sont supportés par ceux qui peuvent le moins se le permettre : les personnes noires et brunes qui sont, de manière disproportionnée, les victimes d'actes criminels graves.
Dans Criminal (In)Justice, Rafael A. Mangual propose une compréhension plus équilibrée de la justice pénale américaine et met en garde contre l'abandon des mesures traditionnelles de contrôle de la criminalité. Combinant puissamment la recherche, le journalisme politique fondé sur des données et les expériences vécues de l'auteur, ce livre explique ce que de nombreux partisans de la réforme ne comprennent pas et illustre comment l'engagement malavisé en faveur de l'indulgence met en danger les communautés les plus vulnérables des États-Unis.
Les enjeux de ce moment sont incroyablement élevés. Les débats en cours sur la réforme de la justice pénale ont le potentiel de transformer notre société pour une génération - pour le meilleur ou pour le pire. S'attaquer aux données - et aux réalités parfois dures qu'elles reflètent - est le moyen le plus sûr de minimiser les injustices trop courantes qui frappent les quartiers qui peuvent le moins se le permettre.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781546001522 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2023 |
| Nombre de pages : | 256 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
