Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une analyse du maintien de l'ordre et de l'incarcération en Amérique fondée sur des données, en s'opposant aux récits courants qui dépeignent le système de justice pénale comme fondamentalement injuste. L'auteur présente des preuves bien documentées pour remettre en question les idées reçues sur les brutalités policières et l'incarcération de masse, tout en plaidant pour une vision équilibrée qui reconnaisse les complexités de la criminalité et son impact sur les différentes communautés.
Avantages:Bien écrit et engageant, avec des idées pleines de compassion. Offre une multitude de recherches et de données solides pour étayer ses arguments. Remet en question les récits populaires avec clarté, nuance et contexte. Fournit des éléments utiles pour comprendre la criminalité et le maintien de l'ordre aux États-Unis, ce qui pourrait alimenter les discussions sur la réforme de la justice. Accessible au grand public tout en étant très instructif.
Inconvénients:Certains lecteurs ont estimé que les arguments présentés pourraient ne pas trouver d'écho auprès de ceux qui ont des opinions opposées. Les critiques soutiennent que l'auteur tente d'établir des corrélations entre des points qui ne sont peut-être pas universellement acceptés ou qui manquent d'un contexte plus large. Quelques critiques expriment leur scepticisme à l'égard du récit qu'il promeut, suggérant qu'il n'aborde pas pleinement certaines injustices.
(basé sur 25 avis de lecteurs)
Titre original :
Criminal (In)Justice: What the Push for Decarceration and Depolicing Gets Wrong and Who It Hurts Most
Contenu du livre :
Dans son premier livre passionné et pourtant mesuré, Rafael A. Mangual propose une critique incisive du mouvement de réforme de la justice pénale américaine, de plus en plus radical, et présente des arguments convaincants contre la recherche de la "justice" par la décarcération de masse et la dépolitisation.
Après un été de manifestations violentes en 2020, déclenchées par la mort de George Floyd, Breonna Taylor et Rayshard Brooks, un récit dangereusement faux s'est imposé au grand public : La justice pénale aux États-Unis est excessivement punitive et racialement oppressive. Mais les condamnations les plus sévères et les plus bruyantes de l'incarcération, du maintien de l'ordre et des poursuites judiciaires sont souvent superficielles et en contradiction avec les données disponibles. Et les préjudices importants causés par ce faux récit sont supportés par ceux qui peuvent le moins se le permettre : les personnes noires et brunes qui sont, de manière disproportionnée, les victimes d'actes criminels graves.
Dans Criminal (In)Justice, Rafael A. Mangual propose une compréhension plus équilibrée de la justice pénale américaine et met en garde contre l'abandon des mesures traditionnelles de contrôle de la criminalité. Combinant puissamment la recherche, le journalisme politique fondé sur des données et les expériences vécues de l'auteur, ce livre explique ce que de nombreux partisans de la réforme ne comprennent pas et illustre comment l'engagement malavisé en faveur de l'indulgence met en danger les communautés les plus vulnérables des États-Unis.
Les enjeux de ce moment sont incroyablement élevés. Les débats en cours sur la réforme de la justice pénale ont le potentiel de transformer notre société pour une génération - pour le meilleur ou pour le pire. S'attaquer aux données - et aux réalités parfois dures qu'elles reflètent - est le moyen le plus sûr de minimiser les injustices trop courantes qui frappent les quartiers qui peuvent le moins se le permettre.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781546001515 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2022 |
| Nombre de pages : | 256 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
