Avis des lecteurs
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 3 votes.
Titre original :
The Darwinian Delusion: The Scientific Myth Of Evolutionism
Contenu du livre :
Les pseudosciences prônent le darwinisme.
Alors que.
La science soutient l'anti-darwinisme.
La théorie de l'évolution de Darwin, qui affirme que les nouvelles espèces se forment progressivement par le biais de la compétition, est remise en question par des études empiriques qui montrent que les nouvelles espèces se forment rapidement par le biais de la coopération. En d'autres termes, les mécanismes énoncés dans la théorie de Darwin ne sont pas ceux qui aboutissent au développement de nouvelles espèces. Les preuves empiriques contre le darwinisme sont exposées dans de nombreux ouvrages scientifiques tels que What Darwin Got Wrong (2010) des athées Jerry Fodor et Massimo Piattelli Palmarini, et Evolution : Still a Theory in Crisis (2016) de l'agnostique Michael Denton. Le titre du magazine New Scientist "Darwin s'est trompé : Cutting Down the Tree of Life" dans son numéro du 24 au 30 janvier 2009 (marquant le 200e anniversaire de la naissance de Darwin) représente l'écrasante vérité scientifique.
La théorie de Darwin est basée sur des observations et non sur des expériences scientifiques. C'est pourquoi le problème réside dans l'interprétation de ses observations, qui, historiquement, a été contrôlée par des autorités ayant des préférences philosophiques prédéterminées. Il est évident que des preuves empiriques totalement neutres contredisent les points de vue évolutionnistes actuels.
Ainsi, alors que le darwinisme exige des chaînons manquants qui n'ont jamais été trouvés, les preuves empiriques invalident la nécessité de chaînons manquants. Le darwinisme prédit de nombreuses variétés intermédiaires, et ses adeptes accusent l'imperfection des archives géologiques d'être à l'origine de notre incapacité à les trouver. L'anti-darwinisme, au contraire, prédit l'absence de types intermédiaires, ce qui est cohérent avec les observations actuelles. Les darwinistes affirment que la majeure partie de notre ADN est sans importance ou indésirable, tandis que les anti-darwinistes affirment qu'il n'y a pas d'ADN indésirable, une affirmation qui s'aligne sur les données scientifiques empiriques.
Compte tenu de ce qui précède, Michael Ebifegha soutient que le darwinisme est irrémédiablement brisé, mais qu'il n'a pas été abandonné aussi facilement que d'autres théories scientifiques réfutées parce qu'il s'agit d'une illusion.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781641337472 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
