Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques reflètent des opinions mitigées sur « The Statesman as Thinker » de Daniel Mahoney, certains faisant l'éloge de ses commentaires biographiques perspicaces et de sa réflexion approfondie sur la nature de l'homme d'État, tandis que d'autres le trouvent décevant en raison d'un manque d'originalité et de cohérence dans les derniers chapitres.
Avantages:⬤ Offre d'excellents commentaires biographiques sur des penseurs et des hommes d'État importants.
⬤ Encourage une réflexion approfondie sur l'esprit d'État et les qualités des grands dirigeants.
⬤ Analyse perspicace de personnages historiques, en particulier de Gaulle.
⬤ Engage les lecteurs à réfléchir au concept de philosophe-roi et aux possibilités politiques.
⬤ Certains chapitres ressemblaient à des plaidoyers spéciaux, en particulier en ce qui concerne de Gaulle.
⬤ Beaucoup de contenu n'est pas original et s'appuie largement sur les grandes biographies existantes.
⬤ La conclusion, y compris les références à Trump, semble déplacée.
⬤ Certains ont décrit l'ouvrage comme étant davantage un cours d'étude médiocre qu'une exploration complète.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Titre original :
The Statesman as Thinker: Portraits of Greatness, Courage, and Moderation
Contenu du livre :
L'homme d'État en tant que penseur traite du rôle de l'homme d'État réfléchi dans le maintien de communautés politiques libres et légales. Il vise à rétablir les distinctions fondamentales - entre l'homme d'État noble, le politicien ordinaire et le despote qui subvertit la liberté et la civilisation - qui ont été largement perdues dans la pensée et le discours politiques contemporains. Réduire la politique à la simple lutte pour le pouvoir, à un cynisme et à un nihilisme à peine dissimulés, ne nous apprend pas grand-chose sur la véritable nature de la vie politique.
Ce livre présente des portraits et des réflexions réfléchis et élégants sur une série d'hommes d'État qui ont lutté pour préserver la liberté civilisée en temps de crise : Solon surmontant l'insidieux conflit de classes dans l'Athènes antique ; Cicéron utilisant tous les pouvoirs de la rhétorique et de l'homme d'État pour préserver la liberté républicaine à Rome contre le despotisme envahissant de César ; Burke défendant la liberté ordonnée contre la tyrannie jacobine et le fanatisme idéologique dans la France révolutionnaire ; Lincoln préservant la république américaine et mettant fin au fléau de l'esclavage des biens meubles ; Churchill a défendu avec éloquence la liberté et le droit et s'est opposé de toutes ses forces au despotisme nazi et communiste ; de Gaulle a défendu l'honneur de la France pendant la Seconde Guerre mondiale ; Havel a combattu le totalitarisme communiste par une dissidence astucieuse et courageuse avant 1989, puis a dirigé la République tchèque avec dignité et grâce jusqu'à sa retraite en 2005. L'ouvrage traite également de Washington, de Pyotr Stolypine (le dernier grand dirigeant de la Russie avant les révolutions de 1917), de Ronald Reagan, de Margaret Thatcher et de Nelson Mandela.
Ce livre explore l'écriture et la rhétorique des hommes d'État qui étaient également des penseurs politiques de premier ordre - en particulier Cicéron, Burke, Lincoln, Churchill, de Gaulle et Havel. Il tente de donner un sens au mélange de magnanimité (grandeur d'âme, comme l'appelait Aristote) et de modération ou de retenue qui définit l'homme d'État en tant que penseur à son meilleur niveau. Ce mélange admirable de grandeur, de courage et de modération doit beaucoup à la sagesse classique et chrétienne et au noble désir de protéger l'héritage de la civilisation contre les régimes et idéologies despotiques, rapaces et destructeurs.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781641772419 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2022 |
| Nombre de pages : | 232 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
