Note :
Le livre de Philip Goff intitulé « L'erreur de Galilée » présente un argument convaincant en faveur du panpsychisme en tant que solution potentielle au problème difficile de la conscience, remettant efficacement en question les points de vue traditionnels tout en rendant des concepts philosophiques complexes accessibles à un large public. Cependant, l'ouvrage est également critiqué pour son manque de profondeur dans certains domaines et pour ses déviations vers des sujets sans rapport avec le sujet.
Avantages:⬤ Goff présente un argument clair et convaincant en faveur du panpsychisme.
⬤ Le livre est bien écrit et accessible, attirant à la fois les philosophes et les lecteurs en général.
⬤ Il propose des discussions perspicaces sur le dualisme et le matérialisme.
⬤ Les contributions de personnages historiques tels que Galilée, Eddington et Russell ajoutent de la profondeur.
⬤ L'exploration de la conscience donne à réfléchir et a un impact.
⬤ Certains critiques ont estimé que le livre manquait de profondeur et d'approfondissement de certains arguments.
⬤ Il y a des critiques sur les points de vue de Goff sur la conscience et sur des questions telles que le « problème de la combinaison ».
⬤ Le dernier chapitre du livre aborde des sujets tels que le libre arbitre et le changement climatique, ce que certains ont trouvé peu approprié.
⬤ Certains lecteurs ont noté que certaines affirmations sur les religions orientales étaient trop simplistes.
⬤ Le livre a été perçu par certains comme sinueux et manquant de preuves empiriques solides.
(basé sur 97 avis de lecteurs)
Galileo's Error: Foundations for a New Science of Consciousness
Cet argument lucide et provocateur d'un éminent philosophe de l'esprit propose une image radicalement nouvelle de la conscience humaine, le panpsychisme.
Comprendre comment le cerveau produit la conscience est l'un des grands défis scientifiques de notre époque. Certains philosophes soutiennent que la conscience est quelque chose d'"extra", au-delà du fonctionnement physique du cerveau. D'autres pensent que si nous persistons dans nos méthodes scientifiques standard, nos questions sur la conscience finiront par trouver une réponse. D'autres encore suggèrent que le mystère est si profond qu'il ne sera jamais résolu. Des décennies ont été consacrées à tenter d'expliquer la conscience à partir de notre paradigme scientifique actuel, mais peu de progrès ont été réalisés.
Aujourd'hui, Philip Goff propose une alternative passionnante qui pourrait ouvrir la voie. S'appuyant sur une analyse des fondements philosophiques de la science moderne et sur les travaux d'Arthur Eddington et de Bertrand Russell au début du XXe siècle, Goff défend le panpsychisme, une théorie qui postule que la conscience n'est pas confinée aux entités biologiques, mais qu'elle est une caractéristique fondamentale de toute matière physique, des particules subatomiques au cerveau humain. Dans L'erreur de Galilée, il a posé le premier jalon d'une nouvelle voie vers la théorie finale de la conscience humaine.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)