L'épistémologie réformée selon Taylor : Charles Taylor, Alvin Plantinga et le défi de jure à la croyance chrétienne

Avis des lecteurs

Résumé:

Le livre de Deane-Peter Baker combine l'épistémologie réformée et la phénoménologie morale de Charles Taylor pour répondre à l'objection de jure contre le théisme, en plaidant pour la rationalité de la croyance chrétienne. L'ouvrage explore les travaux d'éminents philosophes et propose un nouvel argument en faveur du théisme chrétien, en comblant les lacunes entre les différentes traditions philosophiques.

Avantages:

Le livre fournit une excellente vue d'ensemble de l'épistémologie réformée, fait le lien avec la philosophie analytique et continentale, et présente une combinaison convaincante des idées de Taylor et de Plantinga. Il est accessible à un large public tout en conservant une rigueur scientifique, ce qui le rend adapté à la fois aux étudiants et aux chercheurs. Les arguments de Baker sont créatifs et originaux, et peuvent potentiellement remodeler les discussions autour de la croyance chrétienne.

Inconvénients:

Certaines critiques suggèrent que les comptes rendus précédents de l'objection de jure par Wolterstorff et Alston ont été jugés insuffisants, et il y a des préoccupations quant à l'appel indépendant nécessaire pour provoquer une considération sérieuse de la croyance chrétienne de la part des non-croyants. En outre, le fait de s'appuyer sur le contexte historique de Taylor pourrait limiter l'efficacité de son argument lorsqu'il en est détaché.

(basé sur 3 avis de lecteurs)

Titre original :

Tayloring Reformed Epistemology: Charles Taylor, Alvin Plantinga and the de jure Challenge to Christian Belief

Contenu du livre :

Le discours philosophique récent a connu une prolifération de travaux dans le domaine de la philosophie de la religion, et en particulier à l'intersection entre l'épistémologie et la philosophie de la religion.

Une grande partie de cet intérêt s'est concentrée sur l'émergence de ce que l'on appelle l'"épistémologie réformée". L'affirmation centrale des épistémologues réformés est que la croyance en Dieu est proprement fondamentale.

L'objectif des arguments proposés par les épistémologues réformés est de s'opposer à ce que Plantinga appelle l'objection "de jure" à la croyance théiste - l'idée qu'il est en quelque sorte irrationnel, qu'il s'agit d'un manquement au devoir épistémique ou qu'il est en quelque sorte inacceptable d'un point de vue épistémique de croire en Dieu. Cette objection est distincte de ce que Plantinga appelle l'objection "de facto" - l'objection selon laquelle, quel que soit le statut rationnel de la croyance en Dieu, il s'agit en fait d'une fausse croyance. L'objectif premier de l'épistémologie réformée est donc de défendre la croyance chrétienne contre l'objection de jure, montrant ainsi que tout dépend réellement de la vérité de la croyance chrétienne.

Ce livre démontre qu'il est possible de combiner la position de l'épistémologue réformé avec un argument en faveur du théisme que l'auteur tire de l'œuvre de Charles Taylor. Il y montre la valeur ajoutée à la position de l'épistémologue réformé par une telle combinaison.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780334041405
• Auteur : Deane-Peter Baker
• Éditeur : Scm Pr
• Langue : anglais
• Reliure : Broché