Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques du livre de Putnam sont mitigées, soulignant à la fois des idées importantes et des critiques notables. Putnam remet en question la dichotomie faits/valeurs qui existe depuis longtemps en philosophie, en faisant valoir l'enchevêtrement des faits et des valeurs dans le discours. De nombreux critiques apprécient cette perspective, qu'ils considèrent comme cruciale pour la compréhension des problèmes philosophiques et économiques. Cependant, d'autres critiquent le ton de Putnam, son recours excessif à l'autocitation, sa présentation erronée des points de vue opposés et son manque d'engagement vis-à-vis de la recherche contemporaine. Ses arguments sont décrits comme étant parfois faibles ou trop simplistes, manquant d'application pratique.
Avantages:⬤ Remet en question la dichotomie fait/valeur bien ancrée, en apportant de nouvelles perspectives sur l'interconnexion des faits et des valeurs dans le discours.
⬤ Clarifie des questions philosophiques et économiques complexes pour les lecteurs.
⬤ Stimule l'exploration d'autres penseurs tels que Sen et Walsh.
⬤ Considéré comme un ouvrage important en épistémologie, essentiel pour ceux qui font des recherches en économie.
⬤ Ton autoritaire, perçu comme condescendant et condescendance à l'égard des autres philosophes.
⬤ Nombreuses autocitations, donnant un sentiment de narcissisme.
⬤ Déformation des points de vue et des arguments opposés.
⬤ Des arguments faibles qui ne sont pas suffisamment persuasifs ou bien étayés.
⬤ Manque d'applications pratiques pour les concepts philosophiques discutés, laissant le lecteur avec des implications éthiques peu claires.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays
Contenu du livre :
Si la philosophie a quelque chose à faire dans le monde, c'est de clarifier notre pensée et de dissiper les idées qui obscurcissent l'esprit. Dans ce livre, l'un des philosophes les plus éminents du monde s'oppose à une idée qui a trouvé une place trop prépondérante dans la culture populaire et la pensée philosophique : l'idée que si les affirmations factuelles peuvent être rationnellement établies ou réfutées, les affirmations sur la valeur sont totalement subjectives, incapables d'être rationnellement argumentées pour ou contre.
Bien qu'il soit parfois important et utile de faire la distinction entre les affirmations factuelles et les jugements de valeur, cette distinction devient, selon Hilary Putnam, positivement nuisible lorsqu'elle est identifiée à une dichotomie entre l'objectif et le purement subjectif. Putnam explore les arguments qui ont conduit une grande partie de la philosophie analytique du langage, de la métaphysique et de l'épistémologie à devenir ouvertement hostile à l'idée que les discours sur la valeur et l'épanouissement humain puissent être justes ou faux, rationnels ou irrationnels ; et par lesquels, après la philosophie, les sciences sociales telles que l'économie ont été victimes de la métaphysique en faillite du Positivisme logique.
Remontant à la conception de Hume d'une question de fait ainsi qu'à la distinction de Kant entre les jugements analytiques et synthétiques, Putnam identifie une voie à suivre dans le travail d'Amartya Sen. Vivant, concis et sage, son livre ouvre la voie à une nouvelle fruition mutuelle de la philosophie et des sciences sociales.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674013803 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2004 |
| Nombre de pages : | 208 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
