Note :
Les critiques soulignent que le livre de M. Young est une exploration convaincante et révélatrice des failles du système judiciaire, en particulier des dangers des pratiques d'enquête biaisées qui conduisent à des incarcérations injustifiées. De nombreux critiques jugent ce livre essentiel pour les professionnels de la justice et affirment qu'il favorise une approche plus éthique de la recherche de la vérité.
Avantages:Le livre est loué pour sa présentation accessible et convaincante de questions complexes au sein du système judiciaire. Il est recommandé aux juges, aux détectives et aux personnes impliquées dans la science médico-légale. Les critiques apprécient les nouvelles perspectives qu'il offre et son potentiel à changer la façon dont les gens pensent à la culpabilité, à l'innocence et aux pratiques d'investigation.
Inconvénients:Certaines critiques ne mentionnent pas d'inconvénients spécifiques, mais il peut y avoir une inquiétude implicite quant à la difficulté potentielle de changer des pratiques bien ancrées dans le système judiciaire. En outre, il peut y avoir un certain scepticisme quant à la manière dont les idées présentées peuvent être mises en œuvre dans des scénarios réels.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective
La police scientifique est en crise et à la croisée des chemins. Les films et les séries télévisées dépeignent des héros de la médecine légale dotés d'outils de haute technologie et d'une intelligence éblouissante qui, en l'espace d'une heure, sans tenir compte des publicités, reconstituent les énigmes d'événements passés à partir de scènes de crime et d'autopsies. De même, Sherlock Holmes - le détective emblématique de la fiction et l'invention du médecin légiste Sir Arthur Conan Doyle - est considéré comme un parangon d'inspiration médico-légale et scientifique, mais il ne "raisonne pas vers l'avant" comme le font la plupart des gens, mais "raisonne vers l'arrière". En d'autres termes, plutôt que de suivre le fil des événements et de voir si les indices qui en résultent correspondent à ces événements, Holmes détermine ce qui s'est passé dans le passé en examinant les indices. Aussi impressionnante et infaillible que semble être cette technique, il faut reconnaître que l'infaillibilité n'existe que dans les œuvres de fiction. Le raisonnement à l'envers ne fonctionne pas dans la vie réelle : la réalité est bien moins ordonnée.
Dans les salles d'audience du monde entier, des innocents paient le prix de la vie qui imite l'art, de la science qui suit la fiction policière. Ce livre se penche en particulier sur l'ombre longue et désastreuse de l'icône du raisonnement déductif, Sherlock Holmes.
Dans L'effet Sherlock, l'auteur, le Dr Thomas W. Young, montre pourquoi ce raisonnement à la Sherlock-Holmes ne fonctionne pas et, en outre, comment il peut conduire - et a conduit - à des condamnations injustifiées. Le Dr Alan Moritz, l'un des premiers pionniers de la pathologie médico-légale aux États-Unis, a mis en garde ses collègues dans les années 1950 contre l'erreur de Sherlock Holmes. Le Dr Moritz était loin de se douter de l'ampleur que prendrait le problème, impliquant des médecins de toutes les autres spécialités de la médecine, et pas seulement des médecins légistes. Le Dr Young retrace l'évolution de cette situation en revenant sur l'histoire de la médecine légale, révélant le degré effrayant auquel les experts médico-légaux nous déçoivent chaque jour.
Bien que le Dr Young n'ait pas souhaité écrire ce livre, il s'est senti obligé de le faire dans l'intérêt de la science et de la vérité. Ce livre est mesuré, bien raisonné, accessible, perspicace et, surtout, convaincant. Il s'agit donc d'un traité incontournable pour les médecins légistes, les praticiens et les étudiants en médecine légale, les juges, les avocats qui jugent des affaires au tribunal et tous ceux qui s'intéressent à la médecine légale.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)