Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre offre une perspective critique sur la croyance conventionnelle selon laquelle les batailles décisives sont la clé pour gagner les guerres, en soulignant que les guerres sont généralement gagnées par l'usure et l'endurance plutôt que par des victoires militaires uniques. Il présente une analyse historique complète de divers conflits militaires, illustrant la manière dont les facteurs sociétaux, la logistique et l'endurance à long terme jouent un rôle crucial dans la détermination de l'issue des guerres.
Avantages:Bien écrit et incitant à la réflexion, cet ouvrage offre une nouvelle perspective sur l'histoire militaire, en particulier sur le concept erroné de victoires rapides et décisives. Il contient une analyse historique approfondie et des études de cas qui permettent aux lecteurs de mieux comprendre la nature de la guerre. De nombreux lecteurs ont apprécié la profondeur des recherches et le style narratif captivant.
Inconvénients:L'ouvrage se distingue par sa longueur, certains lecteurs le trouvant trop répétitif et truffé de détails inutiles. Certains lecteurs auraient souhaité qu'il y ait plus de cartes et de descriptions de batailles spécifiques, ainsi qu'une focalisation plus claire sur certains conflits comme la guerre civile américaine. Quelques lecteurs ont souligné la partialité de l'auteur à l'égard des engagements militaires.
(basé sur 61 avis de lecteurs)
Titre original :
The Allure of Battle: A History of How Wars Have Been Won and Lost
Contenu du livre :
L'histoire a eu tendance à mesurer les gagnants et les perdants de la guerre en termes d'engagements majeurs, de batailles dont le résultat était si clair qu'elles pouvaient être considérées comme "décisives". Marathon, Cannae, Tours, Agincourt, Austerlitz, Sedan, Stalingrad - toutes ces batailles résonnent dans la littérature de guerre et dans notre imagination comme des bouleversements. Mais l'ont-ils été ? Comme le démontre Cathal J. Nolan dans cet ouvrage magistral et exhaustif, la victoire dans les grandes guerres a généralement été déterminée par d'autres moyens. Même les batailles les plus légendaires n'ont pas nécessairement été décisives. Nolan remet également en question le concept de "génie" militaire, même celui des grands capitaines - d'Alexandre à Frédéric et Napoléon - et décrit plutôt la descente vers la guerre totale.
L'attrait de la bataille recrée et analyse systématiquement les principales campagnes des grandes puissances, du Moyen Âge au XXe siècle, de la chute de Byzance à la défaite des puissances de l'Axe, en retraçant l'illusion de la "pensée de la guerre courte", l'espoir d'une victoire rapide et d'un conflit bref. Cela n'a pratiquement jamais été le cas. Même les batailles unilatérales ont principalement contribué à la victoire ou à la défaite en accélérant l'érosion des défenses, des ressources et de la volonté de l'autre camp.
Les conflits de grande ampleur, les "guerres populaires", qui ont commencé avec Napoléon et se sont poursuivies jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, ont été plus fondamentalement déterminés par l'impasse et l'attrition prolongées, des guerres dans lesquelles le facteur déterminant n'était pas tactique, mais industriel.
Le livre magistral de Nolan replace carrément et impitoyablement les batailles dans le contexte du conflit plus large dans lequel elles se sont déroulées. Ce faisant, il contribue à corriger une vision déformée de leur rôle dans la guerre, en remplaçant les images populaires de "batailles décisives" par une sombre appréciation du sacrifice et de l'endurance nécessaires à la victoire. Accessible, provocateur, exhaustif et éclairant, L'attrait de la bataille suscitera un nouveau débat sur l'histoire et la conduite de la guerre.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780195383782 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2017 |
| Nombre de pages : | 728 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
