Note :
Le livre « Slang : The People's Poetry » de Michael Adams a reçu des critiques mitigées. Certains lecteurs apprécient l'enthousiasme de l'auteur et les exemples intéressants d'argot provenant de diverses cultures, tandis que d'autres trouvent le style d'écriture alambiqué et le contenu trop académique. Bien que l'ouvrage contienne des informations précieuses sur la nature et l'évolution de l'argot, de nombreux lecteurs estiment qu'il n'est pas accessible au grand public et qu'il ressemble davantage à un texte académique qu'à une exploration ludique de la langue.
Avantages:⬤ Une écriture captivante et enthousiaste sur un large éventail d'argot.
⬤ Offre un aperçu précieux des fonctions sociales et de l'évolution de l'argot.
⬤ Contient des exemples et des anecdotes divertissants liés à l'argot dans divers contextes culturels.
⬤ Met en évidence la richesse et l'expressivité de l'argot en tant que forme de langage.
⬤ Le style d'écriture est souvent alambiqué, sec et trop académique pour un lecteur occasionnel.
⬤ Certains lecteurs l'ont trouvé fastidieux et long, ce qui en fait un ouvrage difficile à lire.
⬤ Présenté à tort comme une lecture légère alors qu'il convient davantage aux linguistes ou aux passionnés de langues.
⬤ L'utilisation d'un jargon inexpliqué peut aliéner ceux qui n'ont pas de formation en linguistique.
(basé sur 34 avis de lecteurs)
Slang: The People's Poetry
L'argot, écrit Michael Adams, c'est de la poésie de bas étage, et parfois de la poésie de bas étage de bas étage, mais rarement, voire jamais, de la poésie de bas étage. C'est la poésie du langage quotidien, la poésie du peuple, et elle mérite qu'on s'y intéresse en tant que langue jouant sur la corde raide de l'art.
Dans Slang : The People's Poetry, Adams aborde ce sujet toujours intéressant d'une manière sérieuse mais très engageante, en éclairant la question fondamentale "Qu'est-ce que l'argot ?" et en défendant l'argot - et toutes les formes d'anglais non standard - comme partie intégrante de la langue américaine. Pourquoi une expression comme "bed head" est-elle perdue dans les limbes lexicaux, ne figurant ni dans les dictionnaires d'argot ni dans les dictionnaires standard ? Pourquoi des termes de snow-board tels que "fakie", "goofy foot", "ollie" et "nollie" ne sont-ils pas considérés comme de l'argot ? En abordant ces questions et d'autres curiosités lexicales, Adams révèle que l'argot est utilisé en partie pour définir des groupes, en distinguant ceux qui sont "dans le coup" de ceux qui sont "hors du coup". "L'argot est aussi une rébellion contre le courant dominant.
Il. Il irrite souvent ceux qui se conforment aux règles - en effet, l'argot est destiné à irriter, parfois même à choquer.
Mais l'argot est aussi un langage inventif, à la fois amusant à créer et à utiliser. Plutôt que de se plaindre de l'argot comme d'un "mauvais" langage, Adams nous invite à célébrer la résistance ludique de l'argot au lieu commun et à le considérer comme l'expression d'une capacité humaine innée, non seulement pour le langage, mais aussi pour la poésie.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)