Kitchener and the Dardanelles Campaign: A Vindication
L'expérience de l'auteur George Cassar en matière de recherche et d'écriture sur divers aspects de la Première Guerre mondiale l'a convaincu il y a longtemps que Kitchener avait été désigné comme bouc émissaire par ses ennemis politiques au sein du cabinet, non seulement parce qu'ils trouvaient qu'il était difficile de travailler avec lui, mais peut-être plus important encore, parce qu'ils avaient besoin de dissimuler leurs erreurs en blâmant quelqu'un d'autorité qui n'était plus là pour réfuter les accusations. Le professeur Cassar a pensé à écrire ce livre pendant au moins une décennie et ce qui l'a finalement poussé à s'engager dans cette voie, c'est la façon dont les écrivains ont continué à considérer Kitchener comme le principal responsable de la débâcle des Dardanelles.
En tant qu'architecte du plan naval visant à forcer les Dardanelles, Winston Churchill a ignoré les principes élémentaires de la guerre, poussé qu'il était par des vœux pieux et des avantages imaginaires, avec pour résultat que le projet n'a jamais eu de chance de réussir. Pour reconstruire sa carrière politique, il a dû remodeler la perception qu'avait le public de son rôle dans la campagne. C'est ainsi qu'il défendit sa stratégie dans le volume 2 de The World Crisis (1923). Le récit de Churchill n'a pas pu être vérifié par rapport aux faits, car les archives officielles étaient inaccessibles au grand public et le sont restées jusqu'en 1966. Même parmi les auteurs récents qui ont condamné son plan naval, il y a une tendance à accepter sa version des événements sans esprit critique. Mais La crise mondiale n'est pas un compte rendu précis de ce qui s'est passé en coulisses. Il s'agit plutôt d'une tentative de Churchill de réécrire l'histoire.
En janvier, Churchill avait obtenu du conseil de guerre l'autorisation de mener l'attaque navale à condition que, si la résistance s'avérait plus forte que prévu, l'action soit interrompue et que, pour éviter de perdre la face dans le monde musulman, il soit annoncé que le bombardement était en fait une feinte en vue d'un débarquement dans une autre région. Il est important que l'action navale ne fasse l'objet d'aucune publicité au cas où les navires seraient contraints de faire demi-tour. Dès le début du bombardement des forts turcs, Churchill, certain de la victoire et désireux de s'en attribuer la plus grande part, revient sur sa parole et publie un communiqué de presse qui attire l'attention du monde entier sur l'attaque dans les Dardanelles et sur l'objectif supposé. Il s'agit de la plus grosse erreur de la campagne, car elle exclut la possibilité d'arrêter la campagne si les navires ne parviennent pas à vaincre les défenses turques, ce qui se produit un mois plus tard.
Rétrospectivement, Churchill a reconnu les conséquences de son acte égoïste et a omis toute mention de son communiqué de presse dans son récit trafiqué. En fabriquant et en déformant des preuves, il a accusé Kitchener d'avoir ordonné à l'armée de débarquer à Gallipoli sans avoir obtenu le consentement du Conseil de guerre. Une multitude de nouvelles informations basées sur des documents officiels et des procès-verbaux du Conseil de guerre que j'ai introduits, remettront les pendules à l'heure et montreront que Churchill a été involontairement responsable de l'escalade de l'opération.
Il prouvera également de manière concluante qu'en envoyant l'armée envahir Gallipoli, Kitchener n'agissait pas de son propre chef, mais de concert avec le sentiment dominant au sein du conseil de guerre. Ce récit, qui fait autorité, explore également d'autres accusations portées contre Kitchener qui se sont révélées sans fondement.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)