Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre défend la prédominance du grec comme langue parlée par Jésus et ses disciples dans la Palestine du premier siècle, remettant en cause l'hypothèse araméenne avec des arguments convaincants et des recherches approfondies. L'auteur présente une thèse bien structurée, étayée par des preuves archéologiques et textuelles, qui démontre que le grec, plutôt que l'araméen, était utilisé dans le Nouveau Testament.
Avantages:⬤ Une lecture bien argumentée et stimulante
⬤ une excellente connaissance du sujet
⬤ une présentation claire et structurée
⬤ une recherche approfondie et un engagement avec des sources de première main
⬤ présente une hypothèse convaincante qui remet en question l'hypothèse araméenne
⬤ fournit de nombreuses preuves provenant de matériaux archéologiques et textuels
⬤ recommandé pour ceux qui s'intéressent aux études du Nouveau Testament.
⬤ Ne traite pas du vocabulaire ou du style grec unique qui pourrait indiquer la paternité de la langue originale
⬤ certains lecteurs peuvent trouver les textes grecs inclus difficiles à comprendre sans connaissance du grec ancien
⬤ bien que le livre soit persuasif, il ne fournit pas de réponse définitive quant à l'étendue de l'usage du grec.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
Titre original :
Did Jesus Speak Greek?: The Emerging Evidence of Greek Dominance in First-Century Palestine
Contenu du livre :
Jésus parlait-il grec ? Une réponse affirmative à cette question remettra sans aucun doute en question les présupposés traditionnels. Cette question est directement liée à la préservation historique des paroles et de la théologie de Jésus.
Traditionnellement, l'authenticité de l'enseignement de Jésus a été liée à la récupération de l'araméen original qui sous-tend vraisemblablement les Évangiles. L'hypothèse araméenne implique que les Évangiles représentent des extensions théologiques, de la propagande religieuse ou des distorsions flagrantes des enseignements de Jésus. Par conséquent, la découverte de l'araméen original des enseignements de Jésus permettra de séparer le Jésus historique de la personnalité mythique.
G. Scott Gleaves, dans Did Jesus Speak Greek, soutient que l'hypothèse araméenne est inadéquate en tant que critère exclusif des études historiques sur Jésus et ne prend pas correctement en considération la culture multilingue de la Palestine du premier siècle.
Les données archéologiques, littéraires et bibliques démontrent la domination de la langue grecque en Palestine romaine au cours du premier siècle de notre ère. Cette prépondérance de preuves conduit non seulement à la conclusion que Jésus et ses disciples parlaient grec, mais aussi à la reconnaissance du fait que le Nouveau Testament grec en général et l'Évangile de Matthieu en particulier étaient des compositions originales et non des traductions de sources araméennes sous-jacentes.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781498204354 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
