Je suis en désaccord : Les grandes opinions opposées dans des affaires marquantes de la Cour suprême

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre fournit une analyse complète des dissidences significatives de la Cour suprême, soulignant l'importance des opinions minoritaires dans le droit constitutionnel. Il présente une vision équilibrée de diverses affaires, démontrant comment ces opinions dissidentes préfigurent souvent les développements juridiques ultérieurs.

Avantages:

Le livre offre une bonne sélection d'exemples illustrant la pertinence des opinions dissidentes en droit constitutionnel. Il est bien documenté, écrit de manière attrayante et donne un aperçu du raisonnement judiciaire à partir de multiples perspectives. L'auteur introduit le concept de constitutionnalité populaire, le rendant pertinent pour les questions contemporaines. L'ouvrage se distingue également par son caractère rafraîchissant, non idéologique et impartial.

Inconvénients:

Certaines dissidences écrites sont éditées pour faciliter la lecture, ce qui peut affecter la profondeur de la compréhension pour certains lecteurs. Bien que la sélection des cas soit excellente, il est suggéré d'inclure plus de cas dans un futur ouvrage.

(basé sur 3 avis de lecteurs)

Titre original :

I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases

Contenu du livre :

Pour la première fois, un recueil d'opinions dissidentes issues des affaires les plus célèbres de la Cour suprême.

Si l'histoire américaine peut vraiment être retracée à travers les décisions majoritaires dans les affaires historiques de la Cour suprême, qu'en est-il des opinions dissidentes ? En matière de race, de genre, de vie privée, de droits des travailleurs et autres, les progrès auraient-ils été entravés ou les échecs corrigés si les opinions dissidentes avaient été en fait les opinions majoritaires ?

En proposant treize dissidences célèbres - de Marbury v. Madison et Brown v. Board of Education à Griswold v. Connecticut et Lawrence v. Texas, chacune éditée en préservant l'éloquence des juges - Mark Tushnet, spécialiste renommé de la Cour suprême, nous rappelle que les décisions de justice ne sont pas des déclarations émises par des personnes totalement objectives, mais qu'elles sont en fait des déclarations politiques émanant de personnes très intelligentes mais partisanes. Mark Tushnet présente aux lecteurs le concept même de dissidence dans les tribunaux et fournit ensuite un contexte utile pour chaque affaire, en comblant les lacunes dans l'histoire de la Cour et en donnant une vue d'ensemble des questions en jeu. Après chaque affaire, il examine l'impact qu'aurait eu l'opinion dissidente si elle avait été la décision majoritaire.

Vivant et accessible, I Dissent offre une vision radicalement nouvelle du pouvoir judiciaire dans une collection qui constitue une lecture essentielle pour quiconque s'intéresse à l'histoire américaine.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780807000366
• Auteur : Mark Tushnet
• Éditeur : Beacon Pr
• Reliure : Broché